광해군, 그는 누구인가?

소개글

광해군, 그는 누구인가?에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.광해군에 대한 평가
2.광해군과 임진왜란
3.광해군의 몰락
4.광해군, 그는 누구인가?

본문내용

폐단은 여전했습니다. 방납이란 제 3자가 백성들의 납부해야 할 공물을 대신해서 납부해주고 그 중간에서 많은 이익을 취하는 것이죠. 이런 대동법은 경기도 지방에만 시범적으로 실시되었는데 방납을 자행하던
향리들이나 양반 계층들은 강력히 반발했습니다. 그러나 광해군은 딱잘라 이렇게 말했다고 합니다. "됐거든."
문화적으로는 신증동국여지승람을 찬술하였으며, 용비어천가를 복간하였다. 또한 동국신속삼강행실과
허준을 시켜 동의보감을 편찬했죠. 이런 책이 뭐가 중요하냐고 질문할 수 있는 데, 우선 동의보감이야 설명 드리지 않아도 중요하다는 것은 아실겁니다. 당시 중국 의학 서적은 우리나라 사람에게 맞지 않고, 약재의 비용도 비싸서 구하기 어려웠는데 허준은 동의보감을 통해서 일반 백성들도 쉽게 구할 수 있는 약재들로 병을 다스리는 법을 실어 놓았습니다. 동국신속삼상행실은 쉽게 말하면 예의서인데 조선시대에는 아주 중요한 것입니다. 동방예의지국이라는 말도 있듯이 조선은 예의에 관한 프라이드가 굉장히 강한 나라였으니까요. 용비어천가는 조선왕조의 근간이며 왕조의 정통성을 나타내는 중요한
자료이죠. 이런 자료들을 복원했다는 점은 분명 중요한 업적이 되죠.
마지막으로 1609년에는 일본과 일본송사약조를 체결하고 임진왜란 후 중단되었던 외교를 재개하였습니다. 기유약조라고도 하는 데 일본이 우리나라와 계약을 할 때는 조약이라 하고 우리가 일본과 계약할 때는 약조라고 합니다.
5.광해군, 그는 누구인가?
제가 생각하기에 광해군은 정말 친구 못 만난 사람인 것 같습니다. 그를 뒷받침했던 대북파들이 정말 각각 뛰어난 자질과 능력을 가지고 있으며 융통성 있게 다른 당파 세력을 잘 융합시켜 광해군을 잘 보좌했다면 그가 인조반정 한방을 맞아 허무하게 몰락해버리지는 않았을 것입니다. 오히려 조선 시대 최고의 업적을 남길 수 있었고 병자호란을 피할 수도 있었겠죠. 대북파들은 다른 당파의 동조를 얻는 데 실패한 셈입니다. 정인홍과 이이첨은 타협을 모르고 탄력적이지 못했죠. 광해군은 내성적이었으나 자신의 신념이 굉장히 강한 사람이었습니다. 실록에서 보면 자신의 주장대로 하지 않고 신료들의 주장대로 일을 했는데 제대로 되지 않자 신료들을 비난하는 부분이 나옵니다. 게다가 어렸을 때부터 유교적 교육을 받은 그이지만 임진왜란을 거치면서 국제 정세를 파악하는 눈이 생겨 탁월한 외교 수완을 발휘할 수 있었죠. 광해군의 폐모살제는 분명 잘못된 점이라 하나 그가 정말 진심으로
그런 결정을 내렸는지는 모르겠습니다. 세조의 경우도 그의 어린 조카 노산군을 죽였으나 성군으로 추앙되는 데 광해군은 천하의 폭군이라고 매도되죠. 저는 그의 업적과 실수를 접어 두고, 험한 임진왜란을 거치면서 어렵게 성장해온 광해군, 명에 의해 아버지에게 미움을 받은 광해군, 뜻이 다르다는 이유로 주위에게 미움을 받아야 하는 광해군, 자신의 왕권 강화를 위해 어쩔 수 없이 궁궐사업으로 백성들의 원성을 받아야 했던 광해군, 그러나 그 속에서도 자신만의 길을 위해 꿋꿋이 걸어 나갔던 한 인간 광해군을 봅니다. 감사합니다.

키워드

광해군,   임진왜란,   정인홍,   이이첨,   인조 반정