[예체능] 스포츠와 정치의 관계

소개글

[예체능] 스포츠와 정치의 관계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 스포츠와 정치의 관계
1) 스포츠의 정치적 속성
2) 스포츠와 정치의 결합

2. 국가사회와 스포츠
1) 지역사회와 스포츠
2) 사회통합 . 통제의 기제로서 스포츠

3. 국제정치와 스포츠
1) 정치현상으로서의 국제 스포츠
2) 올림픽 경기와 정치

4.남북관계와 스포츠
1)남북 스포츠 교류의 정치. 사회적 기능
2) 남북 스포츠 교류와 통일

5. 스포츠와 법
1) 법률적 전문분야로서의 스포츠
2) 스포츠와 노동법
3) 스포츠와 독점금지법

본문내용

(2) 사회통제의 기제
- 스포츠가 대중화되어 감에 따라 각국의 정부 당국에서는 스포츠를 이용. 통제하기위한 갖가지 공공정책과 법률을 제정하고 있다.
이와 관련된 몇가지 사례
국민을 대상으로 한 스포츠 프로그램을 통해 대중의 참여를 증진시킴으로써 시민의행동이나 가치, 신념에 영향력을 행사한다.(국인체육진흥운동, 생활체육운동)
폭력이나 국제적인 경정을 유지할 수 있도록 규제적인 정책을 도입하거나 강화함으로써 스포츠에 대한 사회적 또는 경제적 통제력을 강화한다.
주요 스포츠대회를 개최함으로써 지역사회나 국가의 이미지를 고양시킨다.
프로 스포츠팀을 유인할 수 있는 자극적인 세제혜택이나 시절을 제공하며, 이를 통해 표면상으로 지역사회나 국가의 단합, 긍지, 동질성 등을 고양한다.
기존 사회정책을 강화하는 데 스포츠를 이용한다.(예: 남아프리카공화국의 인종차별정책)
- 어떤 나라에서는 정부가 높은 수준의 아마추어 스포츠에 직접적 혹은 간접적으로많은 재정을 지원한다. 이런 점에 대해 민주주의 사회에서는 논쟁이 분분하다. 즉
민주주의 국가에서는 이를 정부간섭의 본보기로 간주한다. 이에 반해
사회주의 국가에서는 정부참여가 국제적 경쟁과 스포츠 시설의 건설을 위해 바림직한것으로 보고 있다.
3. 국제정치와 스포츠
현대 사회에 들어와 스포츠와 대중매체가 공생적 관계를 현성함에 따라 대규모 스포츠 행사는 전 세계의 이목을 집중시키는 국제적이 관심의 대상이 되고 있다.
1) 정치현상으로서의 국제 스포츠
(1) 정치도구로서의 기능
-국제사회에서 스포츠는 국가간의 이해 및 우호증진에 긍정적인 역할을 담당하고 있다.
사례① 1970년대 초반에 이루어진 미국과 중국간의 탁구외교(핑퐁외교)
양국간의 문호를 개방
② 구 동독은 국가정책으로 엘리트 스포츠를 육성하여 올림픽을 포함한 각종 국제대회에서 좋은 성적을 거둠 많은 나라들과 외교관계 수립
③ 쿠바의 적극적인 야구경기 지원
④ 아프리카를 포한한 제 3 세계 국가의 국제 스포츠 대회 참가
(2) 국내문제를 반영하는 사회.정치적 반사경
- 1970년대에서 1980년대에 이르러 국제스포츠 무대를 중심으로 자주 발생하는 선수및 스포츠 관계자들의 정치적 망명이나 올림픽이나 국제 스포츠 대회의 개최를통하여 자국의 국내문제를 반전시키려는 사례가 여기에 해당한다.
사례① 1968년 멕시코 올림픽에 참가한 미국 육상선수들은 시상대에서 검은 장갑을치켜들며 침묵의 시위를 벌임으로써 인종차별문제를 국제사회에 부각시키는 계기를 마련했다.
(3) 국가의 침략적 공격성의 배출구
- 국제사회에서 스포츠는 각 국의 이해와 관련하여 침략적인 공격성을 배출하는 촉매제로서의 역할을 담당하기도 한다.
사례① 1969년 월드컵 축구 남미지역 예선전에서 벌어진 엘살바도르와 온두라스간의축구전쟁
② 1969년 소위 ‘프라하의 봄’이라고 알려진 체코에서의 반 소련 폭동
③ 1972년 뮨헨 올림픽 경기에서 발생한 아랍 게릴라 진단의 이스라엘선수단 에 대한 테러사건
(4) 국가 경제력 공개의 터전
-국제 스포츠가 경제력 과시의 장으로서 이용된 경우는 특히 올림픽 애회에서 두드러진다. 올림픽 대회의 규모가 점차 비대해짐에 따라 경기가 거듭될수록 천문학적이 수치로 증가하고 있다.
(5) 민족주의의 진원
-정치적 위상이 비교적 우월한 국가가 올림픽 경기 종목을 선택하거나 특정 종목의경기 규칙을 개정하는 과정에서 정치적 약소국가에게 상대적 불이익을 강요하는 경우가 여기에 해당한다.
2) 올림픽 경기와 정치
올림픽 경기는 정치적 견해 차이를 발표하는 자연스럽고 공공연한 장소가 되어 왔다. 이러한 정치적 논쟁은 히틀러가 독일 민족의 우월성을 표방하기 위해 1936년 베를린 올림픽을 개최한 이래로 사실상 하계 올림픽에 만연되어 왔다고 할 수 있다. 그러나 이러한 올림픽의 정치적 성향에도 불구하고 서울 올림픽 이후 개발도상국에서는올림픽 경기를 개최하기 위해서 많은 자원을 투자하고 있으며, 올림픽은 정치. 경제적으로 많은 국가들로부터 자국의 정치현상을 과시하는 전시장이 되고 있다. 그러나 아직도올림픽은 근본적으로 긍정적인 이미지를 갖고 있다. 1986년에는 연속해서 3년 동안 국제 올림픽위원회가 노벨 평화상 후보로 지명된 바 있다. 지명된원인은 IOC가 각각 다른정치적 관점을 가진 국가들에게 우호적 경쟁을 위해 접촉할 수 있는 기회를 제공함으로써 국가 간의 유대를 증진시켰다는 점이 인정되었기 때문이다.
4.남북관계와 스포츠
분단 이후 수차례에 걸쳐 진행되어 온 남북 스포츠 교류는 그 동안 남북한 사이에 가로놓여 있던 이데올로기와 갈등의 장벽을 무너뜨리는데 기여했을 뿐만 아니라 남북 상호 간의 이해 증진과 신뢰 구축에 초석을 마련했다고 할 수 있다.
1)남북 스포츠 교류의 정치. 사회적 기능
① 순기능적인 측면에서 남북한 동질성 회복을 통한 민족의식, 정체성, 동포애를 고취시켰다.
② 선수와 임원간의 접촉을 통한 상호 이해 증진과 불신을 해소할 수 있었다.
③ 비정치적 스포츠 교류는 이데올로기를 극복한 남북대화의 장을 마련
④ 분단에서 오는 긴장과 이질감을 해소
⑤ 단일 팀 구성을 위한 과정을 통해 남북협력의 경험을 축적
⑥ 그 밖의 모든 분야에서 남북교류를 활성화시킬 수 있는 계기를 마련
⑦ 단일팀의 국제경기 참가는 국제사회에서 통일 한국에 대한 국제적 여론을 조성하여한반도 평화와 통일을 위한 국제환경을 조성
*부작용*
① 남북한은 스포츠 교류를 민족 구성원의 화합과 발전이라는 염원보다는 상호 체제유지를 위한 도구로 삼아 왔다.
② 남북한은 국제무대에서 스포츠 교류를 쌍방간의 체제의 우월성을 과시하여 상대방을고립시키거나, 필요할 때마다 국제정세 변화에 따른 화해의 제스처로 이용하는 경향을 보여 왔다.
이는 결과적으로 남북관계에 적대적 태도와 배타주의를 심화시키는 역기능 초래
2) 남북 스포츠 교류와 통일
남북교류 중에서 가장 비정치적인 분야인 스포츠 교류는 타 분야에 비해 어느 정도 자율성을 가지고 교류를 진행시켜 나갈 수 있는 분야이다.
(1) 남북 스포츠 교류의 방향
-다가오는 21C세기 통일 한국을 맞이하기 위해서는 우선적으로 시대적 변화를 수용하 여 진정한 의미의 남북 스포츠 교류

키워드

스포츠와 정치,   스포츠와 정치의 관계,   국가사회와 스포츠,   남북관계와 스포츠,   스포츠와 법,   방송중계권