국문학사의 연구방법

소개글

국문학사의 연구방법에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 문예미학적 연구
2. 실증적 연구
3. 문헌학적 방법 (文獻學的 方法)
4. 정신사적 방법 (精神史的 方法)
5. 사회학적 방법 (社會學的 方法)
6. 민속학적 방법 (民俗學的 方法)
7. 심리학적 방법 (心理學的方法)
8. 형식분석적 방법 (形式分析的 方法)
9. 비교 문학적 방법 (比較文學的方法)

Ⅲ. 결론

본문내용

분류하고 있기 때문에, 어떠한 방법들도 나누어지고 어떠한 방법이 제일 중요하고 올바른 것이라는 데에는 정답이 없다. 또 각각의 연구 방법들은 각자 서로 다른 장단점을 가지고 있는 것이다.
문헌학적 방법은 문학 자체보다는 작가와 원본(原本) 등 문헌적 자료를 토대로 분석추론 하는 것이므로 문학 자체의 기원이나 역사를 연구하는데 적합한 연구 방법이라 여겨진다.
다음으로 정신사적 방법은 문학에 반영된 정신을 주축으로 민족성을 は으려는 시도에서 비롯된 것이므로 민족 주체성을 되は으려는 운동의 일환으로서 국문학 연구가 요청되던 일제하의 상황에 비추어 볼 때에는 의의를 지니지만 그런 이유 때문에 미래 지향적이지 못한 것 같다.
사회사적 방법은 작가와 독자 사이에서 작품에 전달되는 경로나 작품의 사회적 지위를 묻는 등 사회학적 각도에서 다루어지므로 문학보다는 역사학이나 사회학에 머무를 위험성을 지닌다.
민속학적 방법은 국문학 연구가 성립될 수 있는 토대를 마련하기는 했지만 민속 자체에 대한 탐구를 하므로 이것 또한 진정한 문학 연구로 보기에는 다소 어려울 수도 있을 것이다.
형식 분석적 방법이나 비교 문학적 방법도 진정한 작품의 내용 및 역사적사회적 성격은 중요시 할 수 없는 한계를 지닌 방법이다.
그러나 심리학적 방법에 의한 국문학 연구(國文學 硏究)는 문학 작품을 이성적인 사고 보다는 심리 표출의 각도에서 접근하는 것으로서 국문학에의 적용으로는 아직은 시도적 단계에 불과하지만 심리학이 아닌 문학 연구로 적용되어 발전한다면 국문학 연구에 적극적으로 기여할 수 있는 장래성을 지닌 연구 방법이 될 수 있을 것으로 본다.
따라서 과거에 머무르거나 문학 이외의 민속, 역사 등 다른 환경들에 지나친 관심을 가질 수 있는 다른 연구 방법 보다도 안전하고 미래지향적이므로 이 방법이 가장 적합한 국문학 연구 방법(國文學 硏究 方法)으로 발전할 수 있을 것이라 생각 된다.
나의 개인적인 생각이지만 작품의 구조나 작품자체에 치중하여 연구한 문헌학적 연구나 형식분석적, 비교문학적 연구 방법 보다는 문학이 우리에게 무엇인가 변화시키고, 줄 수 있는 점에 접근한 정신사적 연구나 심리학적 연구가 국문학의 발전에 더 도움을 줄 수 있을 것 같다.
하지만 이미 나와 있는 이러한 연구방법에 너무 치중해서 문학작품을 연구하기 보다는 각각의 연구방법론들의 장점과 단점을 정확히 알고, 새로운 연구방법론도 모색해 보는 일이 필요할 것이다.

키워드

국문학사,   연구방법,   연구방법론