[아담스미스][보이지 않는 손][국부론]아담스미스의 보이지 않는 손과 국부론 및 아담스미스의 한계 분석 고찰(자본주의 정당화 이데올로기로서 보이지 않는 손, 아담스미스 국부론, 아담스미스 한계 지점)

소개글

[아담스미스][보이지 않는 손][국부론]아담스미스의 보이지 않는 손과 국부론 및 아담스미스의 한계 분석 고찰(자본주의 정당화 이데올로기로서 보이지 않는 손, 아담스미스 국부론, 아담스미스 한계 지점)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 자본주의의 정당화 이데올로기로서 ꡐ보이지 않는 손ꡑ

Ⅲ. 아담 스미스의 국부론

Ⅳ. 아담 스미스의 한계 지점

Ⅴ. 결론

본문내용

화를 생산하는 국내 산업에게 국내 시장의 독점을 다소간 보장해준다. 외국으로부터의 가축?소금에 절인 식품의 수입 금지는 영국의 목축 업자에게 푸주 고기에 대한 국내 시장의 독점을 보장해 주었다. 곡물 수입에 부과되는 높은 관세(상당히 풍족한 때는 수입 금지와 같다.)는 곡물 생산자에게 동일한 이득을 준다. 동일한 방식으로 다른 많은 분야의 제조업자도 영국에서 자국인에 대해 완전히 또는 거의 완전히 독점을 얻었다. 영국으로의 수입이 절대적으로 또는 일정한 조건하에서 금지된 재화들의 다양성은 관세법에 정통하지 못한 사람들이 상상하는 것보다 훨씬 많다.
국내 시장의 이와 같은 독점은 이것을 누리는 특정 산업에게 종종 큰 자극을 줄뿐만 아니라, 독점이 없었을 경우 그것으로 향했을 것보다 더 큰 노동?자본을 그 산업에 보낸다는 사실은 의심할 바 없다. 그러나 그것이 총 노동을 증가시키거나 가장 유리한 방향으로 이끄는 경향이 있는가는 그렇게 분명하지는 않다.
사회의 총 노동은 그 사회의 자본이 고용할 수 있는 것을 초과할 수 없다. 각 개인에 의해 고용되는 노동자의 수가 그의 자본과 일정한 비율을 유지하는 것처럼 한 거대한 사회의 모든 구성원에 의해 계속 고용될 수 있는 노동자의 수는 그 사회의 총자본과 일정한 비율을 유지하며 그 비율을 넘어설 수는 없다. 무역에 대한 어떠한 규제도 자본이 유지할 수 있는 것을 초과해 그 사회의 노동량을 증대시킬 수는 없다. 규제는 (규제가 없었을 경우와는) 다른 방향으로 노동의 일부를 전환시킬 수 있을 뿐이며, 이러한 인위적인 방향 설정이 노동이 스스로 향했을 방향보다 사회에 더욱 유익할 것인가는 결코 확실하지 않다.
Ⅳ. 아담 스미스의 한계 지점
화폐와 상품 사이의 형태변화를 통하여, 또는 이 두 형태 중의 하나로부터 다른 하나로 단순히 가치가 전환하는 것을 통하여 어떻게 이윤이 발생할 수 있는가 하는 것은 결코 알 수가 없다.
그리하여 결국 스미스의 구별은 노동과정 또는 가치증식과정에서 도출되는 것이 아니고, 즉 생산자본 자체의 기능에서 도출되는 것이 아니고, 개별자본가에 대해서 주관적으로만 타당한 것일 뿐이다.
그와 동시에 마치 고정자본의 가치는 유통하지 않는 듯한 환상을 만들어내고 있다.(물론 스미스도 앞에서는 고정자본의 마멸분이 생산물 가격의 일부라고 설명하고는 있지만)
고정자본에 의하여 이윤을 얻는 것은 그것이 생산과정에 남아 있음으로써이며, 유동자본에 의하여 이윤을 얻는 것은 그것이 생산과정을 떠나서 유통함으로써라는 전혀 부당한 설명으로 말미암아, 가변자본과 불변자본의 유동적 구성부분이 회전에서 취하는 동일한 형태 때문에 그들이 가치증식과정 및 잉여가치의 형성에서 나타내는 본질적 차이가 은폐되어 자본주의적 생산의 비밀이 더욱더 애매하게 된다.
Ⅴ. 결론
아담 스미스는 노동자의 생활수단을 고정자본에 대립하는 유동자본으로 규정한다.
1>그가 고정자본에 대립하는 유동자본을 유통부문에 속하는 자본의 형태, 즉 유통자본과 혼동하고 있기 때문이다.
2>생산자본 중에서 노동력으로 선대된 부분은 생산자본 중 다른 소재적 요소와 소재적으로만 구별될 뿐이며 노동가치 증식과정에 관련되서는 구별되지 않는다. 그것은 단지 객체적인 생산물 형성자의 일부분과 함께 유동자본의 범주에 들어가는 것으로서만 객체적인 생산물 형성자 중에서 고정자본의 범주에 들어가는 다른 부문에 대립하는 것으로서 구별되는 것이다.
스미스처럼 노동력에 투하된 가치 대신에 노동자의 생활수단에 투하된 가치를 생산자본의 유동적인 구성 부분으로서 규정하게 되면 그에 따라 가변자본과 불변자본 사이의 구별에 대한 이해, 따라서 자본주의적 생산과정 일반에 대한 이해는 불가능하게 된다.

키워드

아담스미스,   보이지않는손,   국부론,   자본주의,   자본