정의는 시대에 따라 변하는가

소개글

정의는 시대에 따라 변하는가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 정의란 무엇인가?
2. 고대로부터 추구해 온 정의의 이념
1) 플라톤의 정의
2) 아리스토텔레스의 정의
3) 공리주의의 정의
4) 롤즈의 정의
5) 노직의 정의

Ⅱ. 본론
1. 헤로도토스로부터 마크 트웨인까지
2. 상대주의
3. 윌리엄스의 비판
4. 마르크스주의

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 요약

본문내용

법은 새로운 룰을 만들어 새로운 요인을 받아들이는 것이다. 그러나 이 경우에도 새로운 요인을 받아들인다는 원칙은 변하지 않는다.
셋째는 결정 주체와 이해 관계자가 점차 어긋나게 되는 것이다. 이 원리를 철저히 하면 '자 기 일은 자기가 결정하라'는 원칙이 적용된다.
사람들이 '가치관이 변화한다'고 믿고 있는 것은 가치 판단 이외의 다른 요인이 변한 것이 지, 가치 판단은 본질적으로 변하지 않는다. 그러므로 다른 문화끼리 접촉한다거나 시대 변 화가 급격할 때에는 '무엇이 동일하면 변화를 감당할 수 있을까?'하는 것이야말로 중요한 문제가 된다.
Ⅳ. 요약
정의는 인간적 가치와 사회적 질서를 조화시키기 위하여 평등·자유·평화라는 구체적인 요소로 구성되는데 그 핵심적인 내용은 평등이라고 보고, 공정한 질서의식과 인간의 양식에 반할 수는 없다고 본다. 이러한 의미에서 법은 정의로서 나타나며, 정의는 실천적·목적적 이념이고, 사회의 실질적 가치기준이 되는 것이다.
즉, 정의의 실현은 자신의 이기심을 극복하면서 타인의 권리와 자유를 존중해주고, 지성과 도덕심을 함양하여 이성과 양심, 그리고 합리성에 근거하여 문제의 해결에 접근할 때 어둠을 비춰주는 빛과 같이 은연중에 드러날 것이다.
'정의가 시대에 따라 변하는가'라는 문제를 놓고 이기주의, 의무주의, 공리주의를 따지기는 약간의 문제가 있다고 생각한다.
그래서 나는 우리가 많이 접하고 있는 범죄자의 처벌에 관한 '형사적 정의'에 대해서 공리주의와 의무주의의 관점에서 정리해보고자 한다.
형사적 정의 제도는 일정한 행위를 금지하고 형벌을 지정하는 과정, 이러한 금지사항을 위반한 행위자, 위반을 수사하고 범죄자를 규정한 절차, 위반한 자에 대한 적절한 처벌과 같은 요소로 되어있다.
우선 형사적 정의에 관한 공리주의적 입장을 살펴보면, 그 기본이 되는 생각은 형사적 정의제도의 목표가 범죄를 예방하는 데 있다고 볼 수 있다. 범죄자란 자신의 범죄에 대해 책임을 면할 수 없는, 자신의 이익을 추구하는 합리적 행위자로 간주된다. 법적인 절차는 범죄자가 처벌될 확률을 증대시키게끔 수정되어야 하는데 설사 처벌당하는 무고한 자의 수가 어느 정도 증가하는 결과가 생긴다 할지라도 그렇게 해야 하는 것이다.
의무주의 입장에서는, 기본적인 생각은 그 목표가 범죄자를 그들이 유발한 해악과 대등한 정도만큼 처벌함으로써 응보적 정의를 엄격하게 구현하는 데 있다고 볼 수 있다. 오직 타인의 권리를 침해함으로써 해악을 끼치는 행위가 범죄로 간주된다.
형사적 정의에서는 우리 스스로가 무엇을 기본 목표로 삼아야 할지 결정해야 한다고 본다.
정의란 각자의 생각에 따라 달라진다고 본다.
『참고문헌』
한스라이너, '철학적 윤리학', 철학과 현실사(1999)
강성학, '소크라테스와 시이저-정의, 평화, 그리고 권력', 광명사(1997)
김상은, '현대사회와 윤리', 학문사(1998)
가토히사다케, '현대윤리에 관한 15가지 물음', 서광사(1999)
J. 피이퍼, '정의에 관하여', 서광사(1995)
한스켈젠, '정의란 무엇인가?', 삼중당(1995)
카렌레바크, '정의에 관한 6가지 이론', 크레파스자작아카데미(2001)
Brian Barry, '正義論', 신유(1993)
이대희, '응용 윤리학의 제문제', 형설출판사(2001)
【 목 차 】
Ⅰ. 서론
1. 정의란 무엇인가?
2. 고대로부터 추구해 온 정의의 이념
1) 플라톤의 정의
2) 아리스토텔레스의 정의
3) 공리주의의 정의
4) 롤즈의 정의
5) 노직의 정의
Ⅱ. 본론
1. 헤로도토스로부터 마크 트웨인까지
2. 상대주의
3. 윌리엄스의 비판
4. 마르크스주의
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 요약
『참고문헌』

키워드

정의,   아리스토텔레스,   플라톤,   공리주의,   롤즈,   상대주의,   마르크스주의