빈 체제의 형성과 붕괴

소개글

빈 체제의 형성과 붕괴에 대한 보고서 자료입니다.

목차

들어가며...

▣ 빈 체제 이전의 시대상황

▣. 빈 체제의 성립

▣ 빈 체제의 위기와 붕괴

▣빈 체제의 결과

본문내용

스에서 네덜란드로부터 독립과 네덜란드정부에 대해 도전을 선언하였다. 이 도전은 벨기에인들이 아무런 물리력을 갖지 못했기 때문에 강대국 간의 합의에 의 존할 수밖에 없었다. 러시아와 오스트리아는 빈 체제에 대한 근본반역이라며 적극적 개입을 시사하나, 영국과 프랑스는 러시와 오스트리아를 설득하여 독립을 인정하게 한다. 1830년 12월 런던회의에서 강대국 간에 독립합의를 보고 1831년 2월 독일의 레오폴드를 왕으로 추대한다. 1831년 8월 네덜란드군이 벨기에로 쳐들어갔으며, 이에 맞서 영국은 해군을, 프랑스는 육군을 파견한다. 1831년 11월 15일 런던회의에서 열강은 벨기에의 독립을 승인한다. 1839년에는 네덜란드도 벨기에의 독립을 승인한다. 벨기에는 독립과 동시에 영세중립국가를 선언하였다.
벨기에 독립의 의의는 유럽협조체제의 재확인에 그 의의를 둘 수 있다. 영국과 프랑스가 외교의 주도권을 장악하고 오스트리아와 러시아는 수동적으로 따라갔다
폴란드문제
니콜라스1세가 벨기에 문제에 대비하기 위해 폴란드 군을 소집하자, 소집된 폴란드 군이 반기를 들어 1월 25일 독립을 선포하였다. 이 또한 강대국간 합의를 바랐으나, 영국은 폴란드의 독립은 지리적으로나 이념적으로 프랑스에 이익이 될 뿐이라는 생각에 빈 회의의 내용을 고수하였으며, 오스트리아와 프로이센은 국경선을 폐쇄시켰다. 프랑스의 루이 필립은 지금 막 즉위한 처지인데다가 영국이 나서지 않으므로 나서지를 않았다. 결국 실패로 돌아갔다. 알렉산더는 폴란드의 자체적인 의회와 폴란드어의 사용을 인정해주고 있었지만 새로 즉위한 니콜라스1세는 반동정책을 펼쳐 폴란드의 의회해산 및 러시아어를 국어로 강요하였으며 철저한 군사정부에 의한 탄압정책을 펼쳤다.
오스만 투르크문제
전쟁에 참가댓가로 이집트는 크레타섬을 차지했는데, 알리는 거기에 만족못하고 시리아마저 요구한다. 자기 아들을 사령관으로 군대를 팔레스타인으로 진출한다. 알리는 계산은, 러시아는 터키가 더 약한 상태로 되기를 원할 거라고 생각했으며, 오스트리아는 관심없을 것이라고 여겼다. 이것은 그리스문제때의 태도를 오판한 결과이며, 프랑스에 도움을 확신했다. 고문관들중 프랑스인 장교들이 많았기 때문이다. ⇒ 그러나, 영국과 러시아는 알리가 새로운 술탄이 되는 것을 두려워하였으며, 러시아는 오토만제국에 유리한 입장이었다.
② 경과
러시아, 무라비예프를 콘스탄틴노플(이스탄불)로 파견하여 술탄에 대한 지원을 시사한 뒤 이집트로 그를 보내 알리에게 경고를 가함. 1833년 2월에는 러시아함대가 보스포러스해협에 등장하는데 이는 이집트에 대한 압력의 수단이었다. 영국과 프랑스는 러시아를 견제할 목적으로 함대를 보스포러스해협으로 파견하고 러시아는 이러한 영불의 간섭과 싸울 의사는 없었다. 러시아는 오토만과 협상후 현상유지만 해도 큰 이익이라고 생각했기에 오토만과 움키아르-스켈레시조약을 맺는다. 조약의 내용은 상호방위조약인데 평등한 조약은 아니었으며, 오토만이 러시아에 의존하는 성격의 것이었다.
〈조약내용〉
터어키가 제3국과 전쟁시 러시아는 군대를 파견하고,러시아가 전쟁상태에 들어가면 터어키는 해협을 봉쇄한다. (←영국과 프랑스해군의 진입봉쇄) 이집트의 요구사항을 견제하면서 시리아할양합의)
③ 각국의 반응과 새로운 위기
*영국 - 온건하게 관망하는 입장을 취함. 영국의 이러한 태도는 각국의 의문을 삿다. (팔머스톤외상)
*오토만제국 - 1832년의 좌절에 불만이 많은 술탄은 1839년 4월 시리아에서 적대행위를 벌인다.그러나,터키군은 이집트군에 격파되고 해군도 이집트군에게 전멸 되버리자 술탄은 죽고 어린 아들이 술탄의 지위에 오른다. 이집트의 승리는 이집트를 지원한 프랑스의 국제적 지위의 향상을 의미하며 이는 영국으로서는 수락하기 어려운 상황이었다. 당연히 영국과 프랑스간에 대립이 발생하게 되었다. 영국은 시리아를 터어키로 반환할 것을 주장하였으나 프랑스는 이에 반대했으며, 당시 시어즈 프랑스수상은 프랑스에 적극적인 외교를 펼치고 있었다.⇒이집트문제가 영국과 프랑스간의 대립으로 그 본질이 바뀜(사소한 문제가 국제문제로 발전하는 경우가 많음)
*팔머스톤의 움직임, 그리고 영국의 승리
1840년 7월 15일 프랑스가 빠진 채로 유럽의 국가들과 런던조약을 체결하는데 그 내용은, 이집트가 시리아를 터어키에 반환하지 않으면 이집트에 무력을 사용하겠다, 시리아남부는 인정하나 크레테레바논아라비아남쪽알렉산드리아에서 항복한 터어키해군등을 반환하라.
→그러나, 프랑스의 지원을 믿은 이집트는 이 최후통첩을 거부한다.
프랑스의 시어즈수상 ; 어떤 강대국도 알리에 대한 무력사용을 좌시하지 않겠다.
→ 영국은 이집트에 강요하지 말라
그러나, 영국군은 베이루트를 포격하고 육군을 상륙시킨다. 아이브라힘휘하의 이집트군은 철수했고 프랑스의 지원은 없었다. 그러나, 팔머스톤은 프랑스와 이집트의 국제지위에 손상줄 생각은 없었고, 1841년 7월 13일 해협애 대해 합의를 본다.
〈해협에 대한 합의내용〉
러시아의 후퇴의미. 움키아르-스켈레시조약휴지조각화. 신협약은 터어키가 평화를 유지하는한 함대는 해협에 진입하지 못한다는 내용 포함(→러시아해군의 지중해진출방지) 터키가 (러시아와)전쟁시에는 어느 나라 해군이든지 해협에 진입할 수 있다.
영국의 승리
프랑스의 영향력 증대를 억제하고, 터어키를 유럽의 공동보호체제아래 넣어 터키의 현상유지를 바라는 영국의 정책의 승리를 의미한다. 해협문제로 영국의 지위상승
팔머스톤정책의 특징
초기에는 자제하다가 프랑스가 세력이 크게 신장하자 전쟁으로 꺾어 놓았다. 자제와 용기를 겸비한 결단력있는 정치가라고 할 수 있다. 영국하원은 팔머스톤을 이해하지못하고 공격을 가하는데 그는 의회에서 이들의 공격에 대해 유명한 말을 남김(Palmerstones`s Dictum) ;
영국에게는 영원한 적도 동지도 없다. 영원한 것은 국가의 이익이다.
→ 이것은 국제관계의 본질을 적확하게 묘사한 말이다.
1848년 2월 혁명과 그 여파
1. 프랑스
① 혁명당시의 상황
루이 필립은 외교에서 국민들로부터 특히 나폴레옹주의자들을 만족시키지 못함. 보나파르티즘이 다시 고개를 들었으나, 영국과 오스트리아를 뒤

키워드

빈 체제,   1차파리회의,   비엔나 회의