유영철 범죄심리 분석

소개글

유영철 범죄심리 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 연쇄살인
a. 연쇄살인 범죄의 개념
b. 연쇄살인 범죄의 특성
c. 연쇄살인 범죄의 원인
2. 연쇄살인범
a. 연쇄살인범의 심리적 특성
b. 선천적/생물학적 요인
c. 환경적/사회적 요인
d. 연쇄살인범죄의 심리적 단계
3. 유영철의 성장배경
a. 유영철의 어린시절
b. 유영철의 성장과정
4. 유영철의 연쇄살인 사건
a. 사건 전개 과정
b. 범행수법 및 특이사항
5. 유영철의 심리검사 결과
6. 범행동기와 범죄심리
a. 유영철의 범행동기
b. 유영철의 범죄심리분석
7. 싸이코패스
a. 싸이코패스의 정의
b. 싸이코패스의 원인
8. 유영철 사건으로 본 싸이코 패스

Ⅲ. 결 론

본문내용

실성 여부였다. 짧은 면담시간 동안 그의 정신적·심리적 상태를 명확하게 진단하는 데 한계가 많았지만, 전문가들은 “정신질환자는 아니며, 반사회적 성격장애 징후를 보였다”고 의견을 모았다.
유영철을 직·간접적으로 관찰한 범죄심리 전문가들은 그를 전형적인 싸이코패스(psychopath)라고 진단한다. ‘정신병질자’라는 뜻의 싸이코패스는 반사회적 성격의 소유자를 가리키는 말이다. 싸이코패스는 자제심, 양심, 도덕성 등 통제기제(control mechanism)가 미약해 순간적인 충동으로 반도덕적·반사회적 행위를 저지른다. 이 같은 싸이코패스는 범죄자, 마약중독자, 알코올중독자, 신경증환자 중의 일부에서 발견된다. 특히 연쇄살인범들의 대표적인 공통점 중 하나가 싸이코패스라고 하는데, 미국 연쇄살인범의 90% 이상이 이에 해당한다.
한림대 조은경 교수(심리학)는 싸이코패스의 특징으로 네 가지를 꼽았다.
-자기 자신에 대한 과대망상
-죄의식이나 양심의 가책을 느끼지 못함
-애정관계를 제대로 맺지 못함
-욕구를 만족시키기 위해서는 수단과 방법을 가리지 않음이 그것이다.
“싸이코패스의 이런 특성은 주변 사람, 심지어 가족조차 알아차리지 못하는 경우가 많습니다. 이들은 자신의 이중성을 들키지 않게 철저하게 관리하거든요. 이러한 특성은 자기 내부에 잠재되어 있다가 범행을 통해서야 비로소 밖으로 드러납니다.”
싸이코패스들은 자신을 ‘대단한 사람’이라고 여긴다. 유영철이 ‘신창원과 싸워서 이겼고, IQ 140이 넘는다’고 말한 것도 자신의 이미지를 과대 포장한 것이다. 물론 현실세계에서는 사실이 아니다. 이들은 또 ‘나는 마음만 먹으면 누구라도 마음대로 할 수 있다’고 생각한다. 유영철이 황산성 변호사에게 변론을 맡기고 싶다고 한 것도 한때 범행 대상으로 삼은 상대가 자신을 두려워할 것이고 따라서 얼마든지 자기 목적대로 이용할 수 있을 것이라는 생각의 발로인 것으로 볼 수 있다.
그러나 타인에 의해 과대망상이 깨질 경우 싸이코패스는 행동에 변화를 보인다. 유영철은 경찰이 자신을 무시하는 말을 할 때마다 극렬하게 달려들었는데, 이러한 행동이 한 예가 될 수 있다. 조 교수는 “유영철이 자백을 시작한 것은 경찰이 과대망상을 허무는 ‘어떤 말’을 했기 때문일 것”이라고 말했다.
싸이코패스는 비윤리적·비도덕적 행위에 대해 죄책감이나 양심의 가책을 느끼지 못한다. 스스로 정한 ‘선’과 ‘악’의 기준에 따라 행동하기 때문에 일반인의 도덕적 기준과는 거리가 멀다. 유영철과 일면식도 없는 피해자는 이 독특한 ‘선’의 영역 바깥에 존재한 사람들이다. 그러므로 유영철은 이들을 해친다고 해서 자책하지 않는다. 반면 “너를 배신했다는 아내와 애인은 왜 죽이지 않았느냐”는 경찰의 질문에 유영철은 “어떻게 한때 사랑했던 사람들을 죽여요?”라고 답했다고 한다. 스스로 정한 ‘선’의 범주를 결코 넘지 않는 행동패턴인 셈이다.
또 싸이코패스는 욕구를 충족시키거나 목적을 달성하기 위해서는 수단과 방법을 가리지 않는다. 얼마든지 거짓말을 늘어놓을 수 있고, 허구적인 이미지로 자신을 포장할 수도 있다. 사람을 속이는 데도 능숙해 겉으로는 매력적이고 지적이며 친절한 사람으로 자신을 주변에 인식시킨다. 조 교수는 “싸이코패스가 살인을 저지르는 경우엔 ‘살인’ 그 자체가 목적인 경우가 대부분이다”고 말한다.
“그러면서도 살인행위에 특정한 의미를 부여해 자신을 합리화하고 대단한 사람이라고 포장합니다. 유영철도 그렇습니다. 부유층과 윤락여성을 죽이면서 ‘나는 사회를 깨끗하게 청소하는 것’이라고 생각했을 겁니다.”
유영철의 주변 사람들은 그가 가족을 끔찍하게 챙겼다고 말한다. 유영철의 한 친척은 “가족에게 용돈도 잘 주고, 제사 때는 직접 장도 봐오고 제기도 닦고 설거지까지 거든다”고 했다. 윤락여성을 빈번하게 살해하던 와중인 7월11일에도 유영철은 할머니 제사를 지내기 위해 아들을 데리고 큰형 집을 찾았다.
Ⅲ. 결론
비록 3개월 남짓한 짧은 수업이었지만, 심리학 수업은 나에게 여러 가지 많은 것들을 새로운 시각을 가지고 다시 생각하게 해준 소중한 시간들이었다. 특히 위와 같은 레포트의 주제는 심리학 수업이 아니었더라면 아마 평생에 한번 써볼까 말까 하는 것들이었다. 중간레포트로 쓴 ‘나의 꿈 분석’ 레포트로 나는 꿈에 대한 무의식, 잠재의식에 대해 새롭게 알 수 있었고, 이번 레포트로 인해 평소 관심을 두지 않고 그냥 나왔다 들어가는 사회문제로만 취급하고 신경 쓰지 않았던 사회적 이슈를 통해 한 인간의 심리를 분석하고 철저하게 연구하는 것이 얼마나 어려운지 몸소 느낄 수 있었다. 그리고 희대의 살인마로 여기고 단순히 넘어갔을 유영철이라는 한 사람에 대해 좀 더 인간적으로 다가갈 수 있었던 소중한 시간이 되지 않았나 하는 생각이 든다. 또한, 좀 더 심리학에 대한 세밀한 지식을 갖고 분석을 했더라면 좀 더 나은 레포트를 작성하지 않았을까 하는 아쉬움도 남는다. 하지만 이러한 경험으로 인해 심리학을 좀 더 이해하고, 더 가까이 다가 갈수 있게 되지 않았나 하는 보람도 느낀다. 아마 교수님도 레포트를 내주시는 궁극적 목적이 평가가 아닌, 좀 더 심리학과 가깝게 접근할 수 있는 방법을 제시해 주신 게 아닌가 하는 생각이 들었다.
한 학기 심리학 수업을 통해 인간의 다양한 심리, 의식들을 배울 수 있어서 참으로 뜻 깊은 시간 이었던 거 같다. 끝으로 이런 뜻 깊은 강의를 해주신 김종만 교수님께 감사의 말씀을 드리고 싶다.
Ⅳ. 참고문헌
- 이은경(2006), <유영철 연쇄살인 사건에 대한 사례연구>, 연대대학원
- 이은영(2005), <살인중독 : 사형수 유영철의 편지 모음>, 월간조선사
- 이상현(2004), <범죄심리학>, 박영사
- 홍성열(2000), <범죄심리학>, 학지사
- 김중술(2004), <사례로 읽는 임상 심리학>, 서울대학교 출판부
- 글: 강지남, <동아일보 신동아>, 발행일: 2004 년 09 월 01 일 (통권 540 호)
- PD수첩 2005년 1월 18일 방송, 유영철 보고서-거짓의 진실
http://www.imbc.com/cms/CUCNT240/TV0000000045929.html

키워드

심리학,   김종만,   유영철,   범죄심리