영토조항과 통일 원칙의 관계

소개글

영토조항과 통일 원칙의 관계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서
1. 의의
2. 대한민국의 공간적 존립기반
(1) 영역의 개념
(2) 영역의 범위
3. 영토의 변경
(1) 의의
(2) 영토변경의 효과


Ⅱ. 영토조항의 헌법적 의의
1. 영토조항의 의의(제 3조의 해석)
2. 휴전선 북방지역에 대한 해석
(1) 의의
(2) 학설
(3) 판례
(4) 소결


Ⅲ. 영토조항과 통일조항
1. 문제점
2. 국가보안법의 합헌성 여부
(1) 위헌설
(2) 합헌설
(3) 소결
3. 남북교통협력에 관한 법률의 합헌성 여부
4. 남북교통협력과 국가보안법과의 관계
(1) 비모순설
(2) 일반법․특별법설
(3)소결
Ⅳ. 결

본문내용

당연히 우리 대한민국의 영토에 포함된다. 그러나 북한지역에는 ‘조선민주주의 인민공화국’이 국가형태를 갖추고 사실상 그 지역에 대한 통치권을 행사하고 있어서 우리의 국가권력이 사실상 미치지 못하고 있는 것이 염연한 현실이다. 결국 북한지역은 명목상으로 만 대한민국의 영토이고, 실질적으로는 우리의 영토고권이 미치지 못하는 우리 국가권력의 사각지대 인 것이다.
이에 따라 휴전선 북방지역을 어떻게 해석할 것인가가 문제된다.
(2) 학설
① 계승국가설
종래부터 우리나라는 ‘구한말 영토의 계승론리’나 ‘미수복지역론리’ 또는 ‘반국가단체 지배지역 론리나 ‘유일합법정부론’을 내세워 북한지역을 우리의 영토로 간주하고 북한을 반국가단체로 인 정하는 정책을 펴왔다. 이러한 해석논리에 따르면 대한민국이 한반도의 유일한 합법국가이고, 조 선민주주의 인민공화국은 반국가적 불법단체임을 선언한 것이며 따라서 대한민국의 헌법과 법률 은 휴전선 남방지역뿐만 아니라 북방지역에도 적용되는 것이다. 이에 소위 조선민주주의 인민공 화국의 지배체제를 찬양하거나 지지하는 자는 처벌을 받게 된다고 본다.
② 1민족 2국가론
분단국가상황을 전제로 하고 조국의 평화적 통일을 그 하나의 가치지표로 삼고있는 우리의 헌 법질서 내에서 조국통일의 대업을 달성하기 위해서는 우리와 마찬가지로 분단상황에 처해있던 서독기본법이 분단현실을 인정하는 바탕 위에서 ‘1민족 2국가론’으로 통일문제에 접근한 것과 같이 북한을 ‘국가’로 인정하여야 한다고 본다. 이 설에 따르면 1988년 ‘77선언’으로 북한지역을 ‘민족공동체’로 보려는 시각이 정부당국에 이ㅡ해 개진되기 시작하여

키워드

대한민국의 공간적 존립기반,   영역의 범위,   영토변경의 효과