신자유주의 정책 환경에서 사회적 투쟁

목차

없음

본문내용

두 가지 사례에서 완전한 단지 유지의 전략을 추구했다. 그러나 대부분의 경우, 거주민 단체들은 조직 단계도 가지지 않으며 뉴욕의 행동주의자들이 종종 하는 더 넓은 정치적인 지원도 가지지 않기 때문에, 그들의 항의는 덜 영향력을 가지며 성공률도 낮다. 더 빈번하게, 거주민 단체들은 계획 단계에서 HOPE 6의 양상에 저항한다. 이러한 항의는 다양한 형태(집회, 소송 등)을 띠지만, 그것들이 가지고 있는 많은 절차에 의해서 종종 무산된다. 즉, 일정한 비율의 사람만이 재개발 주택 단지를 받을 수 있기 때문에, 거주민들은 종종 그러한 단지를 받기 위해서 노력하거나 일반적으로 그 프로그램에 대항해서 싸우는 것과 직면하게 된다. PHA는 전형적으로 거주민들에게 형식적인 계획 절차(이 절차에 관한 중요한 설명을 위해서는 Keating 2000을 참고)에 “참여할” 기회를 제공하며, 많은 사람들이 이것이 재개발 단지를 받을 그들의 기회를 향상시킬 것이라고 인식한다. 거꾸로 말하면, 많은 이들이 또한 전반적인 계획 또는 PHA에 반대하는 집회에 참여하는 것은 그들이 재개발 주택 단지를 받을 기회를 감소시키는 것이라는 것을 깨닫는다는 것이다. 마이애미의 Carver 주택 단지에서는 예를 들어, 거주민들이 애초부터 HOPE 6 프로그램에 대한 그들의 반대의사를 통합했다. 그러나 계획 절차가 진행됨에 따라 그리고 불가피하게 나타나기 시작하자, 이기주의가 거주민 조직을 와해하기 시작했다. PHA 주택에 명백한 이해관계가 없는 가족들은 그 계획에 저항하는 상태로 남았지만(Robinson 2001 참고), 대부분의 다른 가족들은 PHA의 계획에 우호적으로 비춰지기 위해 온갖 노력을 다하기 시작했다. Carver 거주민 연합회장인 Lottie Hines에게 그녀의 지지자들이 그녀가 그렇게 하는 것을 지지하지 않는 데에도 불구

키워드

신자유주의정책,   미국 신자유주의,   신자유주의 정책환경