[철학의이해] 인간에 관한 가장 타당한 설명이라고 생각되는 견해 하나를 골라, A4지 0.5페이지에 그 견해의 핵심을 요약하고, 0.5페이지에 본인이 그 견해를 옹호하는 이유를 기술합니다.

소개글

[철학의이해] 인간에 관한 가장 타당한 설명이라고 생각되는 견해 하나를 골라, A4지 0.5페이지에 그 견해의 핵심을 요약하고, 0.5페이지에 본인이 그 견해를 옹호하는 이유를 기술합니다.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 프로이트의 인간관
2. 아리스토텔레스의 인간관
참고문헌

본문내용

리스토텔레스의 말대로 모든 사람이 인간의 이상적인 모습만을 추구한다면 그 사회는 결코 발전할 수 없다. 생존 자체가 불가능할지도 모른다. 시대적 특수성을 고려해야 하지만 아리스토텔레스는 일반 시민과 노예를 구분하고 있다. 노예에게는 이성이 있지만 사용할 수 없기 때문에 국가의 구성원으로 부적합하다고 말한다. 하지만 그의 주장대로 사회를 구성한다면 해당 국가의 구성원은 생존을 위한 생산에 누구도 관심을 가지 않을 것이며, 오로지 덕 공부와 이성 실천을 위한 행위에만 몰두할 것이다. 그마나 생산능력이 있는 노예조차 국가의 구성원으로 인정하지 않기 때문에 그러한 사회는 지속할 수 없으리라고 본다. 나는 누구도 가르쳐주지 않아도 깨달을 수 있는 것이 인간의 진정한 본성이라고 생각한다. 하지만 아리스토텔레스가 말하는 모든 내용들은 교육이 필요한 것들이다. 과연 이것들을 인간의 본성이라고 말할 수 있을까? 그의 주장은 인간의 완성이라는 자신의 주장을 정당화하기 위해 원래 인간이 그런 본성을 가지고 있다고 포장한 것에 불과하다고 생각한다. 따라서 나는 아리스토텔레스의 인간관에 동의할 수 없다.
참고문헌
- 이정호 외(2016). 철학의 이해. 한국방송통신대학교출판문화원

키워드

철학의이해,   철학자의인간관,   인간관,   가장타당한인간관,   가장부당한인간관