현행법상의 행정심판전치주의에 대한 법적 검토

소개글

현행법상의 행정심판전치주의에 대한 법적 검토에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 임의적 행정심판전치

Ⅲ. 예외적인 필요적 전치주의

Ⅳ. 필요적 전치의 예외

Ⅴ. 마치며

본문내용

경우(법18③)는 다음과 같다.
①동종사건에 관하여 이미 행정심판의 기각재결이 있은 때
②관련 처분에 대하여 행정심판 거친 경우
③행정청이 사실심변론종결 후에 소송의 대상인 처분을 변경하여 당해 변경된 처분에 관하여 소를 제기하는 때
④처분청이 행정심판을 거칠 필요가 없다고 고지한 때이다.
⑤처분의 변경에 따라 소를 변경하는 때
Ⅴ. 마치며
행정심판은 자연적 정의에 반하는 면이 있으나, 행정소송보다도 간편하고 효율적인 권리구제수단일 수 있으며, 헌법적인 근거가 마련되어 있다는 점에서 부정적인 측면보다는 긍정적인 측면에서 활용될 필요가 있다고 보여진다.
다만 필요적 전치주의에 따르는 문제점들은 위에서 논의한 바와 같이 간과할 수는 없는 것이므로 개별법에서 이를 도입하는 것은 신중을 기하여야 할 것이다.

키워드

현행법상의 행정심판전치주의에 대한 법적 검토,   현행법상의 행정심판전치주의,   행정심판전치주의