[축적체제][축적체제의 개념][축적체제의 유형][축적체계의 특성][축적체제의 대안]축적체제의 개념과 축적체제의 유형 및 축적체계의 특성 그리고 축적체제의 대안에 관한 분석(축적체제, 자본, 자본축적, 노동자)

소개글

[축적체제][축적체제의 개념][축적체제의 유형][축적체계의 특성][축적체제의 대안]축적체제의 개념과 축적체제의 유형 및 축적체계의 특성 그리고 축적체제의 대안에 관한 분석(축적체제, 자본, 자본축적, 노동자)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 축적체제의 개념

Ⅲ. 축적체제의 유형

Ⅳ. 축적체계의 특성
1. 생산 방법
2. 노동력의 재생산
3. 잉여가치의 지배적 형태

Ⅴ. 축적체제의 대안

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

의 경직성으로 인해 국제경쟁력을 상실할 위험이 있다는 점이다. 따라서 칼마리즘이 도입되기 위해서는 생산성향상으로 인한 이윤의 대가를 실질임금의 상승이 아니라 여가시간으로 대체할 수 있는 조건을 필요로 한다. 임금관계는 기업과 노조간의 투쟁에 따른 타협점을 찾는 것이기 보다는 노동의 경영참여를 통해 상호의존적인 계약을 체결하는 것으로 전환되어야 한다. 따라서 자본은 노조를 약화시킨다든지 참여의 기반을 붕괴시켜서는 안 될 것이다. 노동조직의 재편에서 희생된 노동자는 임금을 유지하면서 다른 작업장으로 옮겨 갈 수도 있도록 재고용에 대한 우선권이 보장되어야 할 것이다. 노동과정은 임노동자의 숙련과 자율성을 박탈했던 포드주의적 노동과정으로부터 탈피해서 임노동자의 숙련을 토대로 재편되어야 한다. 이에 따라 임금계약도 숙련에 따른 차등지급과 성과급 중심으로 변화될 수 있을 것이다.
포드주의로부터의 탈피에 핵심이라고 할 수 있는 임노동관계의 유연화가 노동에 대한 고도로 집권화된 통제를 유지하기 위한 전략이라면 기대만큼의 성과를 얻기는 힘들 것이다. 다시 말해서 임노동관계가 자본의 이익을 우선시하는 관점에서 재편되는 것은 사태를 더욱 악화시킬 것이다. 왜냐하면 자본과 노동간에 공동체 의식이 존재하지 않는다면, 노동자들은 생산성향상에 기여하지 않을 것이기 때문이다. 따라서 부가가치 창출과 생산성 향상을 위해서는 새로운 사회계약이 모색될 필요가 있다. 이러한 맥락에서 국가의 역할에 상당한 중요성이 부여될 것이다. 왜냐하면 포드주의로부터의 탈피과정에서 사회구조의 양극화가 불가피하게 표출될 때 국가가 사회적 간극을 메꾸어 준다면 축적체제의 이행에 따르는 모순과 부작용을 최소화할 수 있을 것이기 때문이다. 그러나 시장원리와 유연성만이 우선되고 사회적 형평성이 간과된다면 축적의 사회적 토대는 심각하게 위협받게 될 것이다.
Ⅵ. 결론
자본주의 체제의 일반적 토대가 주어지면 축적과정에서 사회적 노동의 생산성 발전이 축적의 가장 강한 지렛대가 되는 시기가 온다. 자본의 기술적 구성의 변화는 자본의 가치구성에 반영이 되어 불변자본의 상대적 크기는 축적에 정비례하고 가변자본의 상대적 크기는 축적의 진전에 반비례한다.(그러나 노동생산성의 증대에 따라 노동이 소비하는 생산수단의 양은 증대하지만 그 양에 비해 그것의 가치는 감소하기 때문에, 불변자본과 가변자본 사이의 차이는 생산수단의 양과 노동력의 양 사이의 차이보다 완만하게 증대한다. 또한 가변자본부분의 절대적 크기는 증대할 수 있다.) 시초축적 이후에 그 토대에서 성장하는 사회적 노동생산성의 증진방법은 동시에 잉여가치를 증대시키는 방법인데, 이 잉여가치는 이번에는 축적의 형성요소가 된다. 다시 말해 일정한 정도의 자본축적이 진정한 자본주의적 생산방식의 전제조건이라면, 이제 거꾸로 진정한 자본주의적 생산방식은 자본의 가속적 축적의 원인이 된다. 자본의 기술적 구성의 변화는 가변적 구성부분을 상대적으로 점점 더 작게 만든다. 축적은 한편으로는 생산수단과 노동에 대한 지휘의 집적의 증가로, 다른 한편으로는 다수의 개별 자본가들 상호간의 배척으로 나타나는데 이때 자본간의 흡수과정[집중]으로 사회적 총자본의 분열과 상호배척은 상쇄된다. 경쟁은 언제나 다수의 소자본가의 망함으로 끝나고 더불어 신용제도가 발생한다. {엥겔스: 신용제도는 자본주의적 생산의 확대에 의해 생기는 거대한 사업에 대한 욕망을 실현할 수단을 제공해준다. 집중은 기존 자본의 분배를 변경시킴으로써 발생할 수 있다. 또한 집중은 축적의 작용을 강화하고 촉진하면서 자본의 기술적 변혁을 확대하고 촉진한다. 더불어 노동에 대한 수요의 절대적 감소는 더 심하게 된다.} 따라서 축적과정에서 형성된 추가자본은 그 크기에 비해 더욱더 소수의 노동자를 흡수하는 한편, 새로운 구성으로 주기적으로 재생산되는 구자본은 종전에 고용했던 노동자들을 더 많이 축출한다.
참고문헌
▷ 강만길(2000), 한국 자본주의의 역사, 역사비평사
▷ 서재진(1991), 한국의 자본가계급, 서울: 나남
▷ 신용수(2002), 경제발전론, 답게
▷ 안승국(1997), 자본축적의 정치경제: 세계경제의 구조변동과 동아시아 신흥공업국의 축적 사례, 국제정치논총
▷ 안승국(1997), 세계자본주의체제에 있어서 포드주의의 위기와 포스트포드주의: 축적체제의 변동에 관한 정치경제적 재성찰, 국제정치논총
▷ 이강복(2001), 한국의 자본축적 구조변화에 관한 연구, 조선대학교 대학원 논문집
▷ 최항순(2005), 발전행정론, 서울: 신원문화사

키워드

축적체제,   자본,   자본축적,   노동자,   임금