목차
Ⅰ. 기초적 이해
1. 이론적 배경
2. 주요 개념
3. 해결중심 접근의 가정들
4. 임상에서의 규칙들
Ⅱ. 치료과정
1. 치료의 시작
2. 해결중심의 치료목표
3. 해결중심의 면접기술과 치료기법
4. 치료단계
5. 치료자의 역할
6. 치료의 종결
【해결중심 단기가족치료이론를 적용한 사례연구】
1. 사례개요
2. Intake의 내용
3. 문제사정(진단계획)
4. 개입활동
5. 평가
Ⅴ. 요약 및 결론
1. 초기단계
2. 중간단계
3. 종결단계
1. 이론적 배경
2. 주요 개념
3. 해결중심 접근의 가정들
4. 임상에서의 규칙들
Ⅱ. 치료과정
1. 치료의 시작
2. 해결중심의 치료목표
3. 해결중심의 면접기술과 치료기법
4. 치료단계
5. 치료자의 역할
6. 치료의 종결
【해결중심 단기가족치료이론를 적용한 사례연구】
1. 사례개요
2. Intake의 내용
3. 문제사정(진단계획)
4. 개입활동
5. 평가
Ⅴ. 요약 및 결론
1. 초기단계
2. 중간단계
3. 종결단계
본문내용
기 가족치료이론 ’적용이 본 사례에 적절하게 적용된 것으로 보아 이 사례는 성공적인 것으로 사료되며 다음의 <표 3>은 문제해결 단기가족치료이론으로 적용한 사례의 개입단계 내용이다.
문제해결 단기가족치료이론으로 적용한 사례의 개입단계 내용 개입
단계
횟수
목표
내용
기법활용
결과
초기
1
Intake을 통한
정보수집
클라이언트 및 표적체계의 문제규명, 개인력, 가족력 등을 알아보고 신뢰관계 구축함
‘문제 초점’
명료화
남편이 클라이언트의 문제해결에 협조하기로 함
2
표적체계인 남편의 술 마신 후
클라이언트에게
구타하는 행위를 줄이도록 함
클라이언트의 문제해결은 바로 남편의 술 마신 후 클라이언트에게 구타행위를 줄이는 것과 깊게 연관이 되어 있음을 알려줌
‘면담 전 변화에 관한 질문’이라는 기법을 사용함
클라이언트의 문제해결을 위해서 남편은 술 마신 후 클라이언트에게 구타행위를 점차적으로 줄여가겠다고 함
중간
3
클라이언트 체계인 부인이 남편의 술 마신 후 클라이언트에게 구타하는 행위로 인해 불안하고 손이 떨리는 것이 없도록 해줌
남편이 점차로 술 마신 후 구타행위를 줄여가겠다는 협조에 대해 알려주고 남편이 술만 마신 후 구타를 하지 않는다면 클라이언트가 불안하고 손이 떨리지 않을 것 같다고 함
‘ 예외적
상황’이라는 기법 사용함
클라이언트의 문제를 해결하는 방법이 지금까지 사용한 방법 외에 새로운 방법 즉, 예외적 상황(기법적용)으로 해결할 수 있다는 것을 클라이언트 체계에게 확신시켜줌
4
남편의 술 마신 후
구타 행위가 줄여들 때
클라이언트가
불안하고
손이 떨리는 것에
대하여 알아보기로 함
남편의 술 마시는 행위가 줄여들고 있다고 클라이언트에게 듣고 그때 클라이언트의 반응은 어떠한지를 물어본 결과 이전보다 불안하고 손이 떨리는 것이 감소된 것과 경제적 활동에 클라이언트가 참여할 수 있는지에 대해 남편과 함께 의논하기로 함
‘ 예외적
상황’이라는
기법 사용함
클라이언트 체계가 문제해결을 할 수 있다는 성공을 확대하고 강화시켜 줌
<표 3>
<표 3> 계속
개입
단계
횟수
목표
내용
기법활용
결과
종결
5
부부(클라이언트 체계와 표적체계)가 클라이언트의 문제 해결에 함께 노력한 것에 대해 지지 및 격려해주고 앞으로 경제적 활동에 부인이 어떤 방법으로 참여 할 수 있는지를 B 정신건강연구소에서 알아보기로 함
클라이언트 체계인 부인과 표적체계인 남편 즉, 부부와 함께 면담하면서 현재 클라이언트가 불안하지 않고 손도 떨리지 않는 등 몸 상태가 좋아지는 것은 남편이 술 마신 후 구타하지 않는 것이 부부가 함께 노력한 결과라고 인지시키고 이러한 결과에 대해 서로에 대해 감사의 표시를 서로 하도록 하고 사후지도로 클라이언트의 직장을 얻을 수 있는지에 대한 여부를 알아보기를 하였다,
기적
질문’이라는
기법 사용함
클라이언트의 문제를 해결하는 방법이 지금까지 사용한 방법 외에 새로운 방법 즉, 예외적 상황(기법적용)으로 해결할 수 있다는 것을 클라이언트 체계에게 확신시켜줌 .
6
클라이언트 체계의 취업알선을 해줌
K보험회사에 우선 3개월 인턴으로 활동한 후 그 결과가 좋으면 보험설계사로 전환하기로 약속받고 클라이언트체계인 부인에게 전화로 알려주었는데, 그 결과 성실하게B 정신건강연구소에서 알려준 대로 해보겠다고 함
자원체계
활용함
클라이언트
체계의 취업알선
이 되어
본 사례를
종결하게 됨,
Ⅴ. 요약 및 결론
이상과 같이 본 연구 목적은 해결중심 단기가족치료이론이 아내구타사례적용에 가능한 것인지에 대해 알아보고자 하였는데, 사례에 대한 치료단계에 입각한 분석결과는 다음과 같다.
1. 초기단계
(1) 목표: -Intake을 통한 정보수집 -표적체계인 남편의 술 마신 후 클라이언트에게 구타하는 행위를 줄이도록 함
(2) 해결중심 단기가족치료의 기법활용: -‘문제 초점’ 명료화 -‘면담 전 변화에 관한 질문’이라는 기법을 사용함‘
(3) 결과: -남편이 클라이언트의 문제해결에 협조하기로 함 -클라이언트의 문제해결을 위해서 남편은 술 마신 후 클라이언트에게 구타행위를 점차적으로 줄여가겠다고 함
2. 중간단계
(1) 목표: -클라이언트 체계인 부인이 남편의 술 마신 후 클라이언트에게 구타하는 행위로 인해 불안하고 손이 떨리는 것이 없도록 해줌 -남편의 술 마신 후 구타 행위가 줄여들 때 클라이언트가 불안하고 손이 떨리는 것에 대하여 알아보기로 함
(2) 해결중심 단기가족치료의 기법활용: ‘예외적 상황’이라는 기법 사용함=
(3) 결과: -클라이언트의 문제해결방법이 지금까지 사용한 방법 외에 새로운 방법 즉, 예외적 상황으로 해결할 수 있다는 것을 클라이언트 확신시켜줌 -클라이언트 체계가 문제해결을 할 수 있다는 성공을 확대하고 강화시켜 줌
3. 종결단계
(1) 목표: -부부가 부인문제해결에 함께 노력한 것에 대해 지지 및 격려해주고 앞으로 경제적 활동에 부인이 어떤 방법으로 참여 할 수 있는지를 B 정신건강연구소에서 알아보기로 함 -부인(클라이언트 체계)의 취업알선 알아봄
(2) 해결중심 단기가족치료의 기법활용: - 기적 질문’이라는 기법 사용함 -자원체계 활용함
(3) 결과: -클라이언트 문제 해결하는 방법이 지금까지 사용한 방법 외에 새로운 방법 즉, 예외적 상황(기법적용)으로 해결할 수 있다는 것을 클라이언트 체계에게 확신시켜줌 -클라이언트 체계의 취업알선이 되어 본 사례를 종결하게 됨
결론적으로 아내구타 사례에 대해 사회복지사가 클라이언트 체계인 부인과 표적체계인 남편과의 6회 면담을 해결중심 단기가족치료이론을 적용하여 위에서 살펴본 치료결과를 봄으로서 본 사례가 해결중심 단기가족치료이론 적용으로 성공적으로 종결되었으므로 본 연구의 주된 목적을 달성했다고 본다.
단지 본 연구에서 아내구타 사례를 신체적, 정신적, 성적 유형의 사례연구를 해결중심 단기가족치료이론으로 적용하지 못하고 단일 사례를 적용함으로써 아내구타 유형별 사례가 해결중심 단기가족치료이론 적용에 적합한 것인지를 밝혀내지 못한 점이다. 앞으로 사후 연구로 아내구타 사례 유형별에 따른 해결중심 단기가족치료이론 적용에 관한 연구를 시도해보고자 한다.
문제해결 단기가족치료이론으로 적용한 사례의 개입단계 내용 개입
단계
횟수
목표
내용
기법활용
결과
초기
1
Intake을 통한
정보수집
클라이언트 및 표적체계의 문제규명, 개인력, 가족력 등을 알아보고 신뢰관계 구축함
‘문제 초점’
명료화
남편이 클라이언트의 문제해결에 협조하기로 함
2
표적체계인 남편의 술 마신 후
클라이언트에게
구타하는 행위를 줄이도록 함
클라이언트의 문제해결은 바로 남편의 술 마신 후 클라이언트에게 구타행위를 줄이는 것과 깊게 연관이 되어 있음을 알려줌
‘면담 전 변화에 관한 질문’이라는 기법을 사용함
클라이언트의 문제해결을 위해서 남편은 술 마신 후 클라이언트에게 구타행위를 점차적으로 줄여가겠다고 함
중간
3
클라이언트 체계인 부인이 남편의 술 마신 후 클라이언트에게 구타하는 행위로 인해 불안하고 손이 떨리는 것이 없도록 해줌
남편이 점차로 술 마신 후 구타행위를 줄여가겠다는 협조에 대해 알려주고 남편이 술만 마신 후 구타를 하지 않는다면 클라이언트가 불안하고 손이 떨리지 않을 것 같다고 함
‘ 예외적
상황’이라는 기법 사용함
클라이언트의 문제를 해결하는 방법이 지금까지 사용한 방법 외에 새로운 방법 즉, 예외적 상황(기법적용)으로 해결할 수 있다는 것을 클라이언트 체계에게 확신시켜줌
4
남편의 술 마신 후
구타 행위가 줄여들 때
클라이언트가
불안하고
손이 떨리는 것에
대하여 알아보기로 함
남편의 술 마시는 행위가 줄여들고 있다고 클라이언트에게 듣고 그때 클라이언트의 반응은 어떠한지를 물어본 결과 이전보다 불안하고 손이 떨리는 것이 감소된 것과 경제적 활동에 클라이언트가 참여할 수 있는지에 대해 남편과 함께 의논하기로 함
‘ 예외적
상황’이라는
기법 사용함
클라이언트 체계가 문제해결을 할 수 있다는 성공을 확대하고 강화시켜 줌
<표 3>
<표 3> 계속
개입
단계
횟수
목표
내용
기법활용
결과
종결
5
부부(클라이언트 체계와 표적체계)가 클라이언트의 문제 해결에 함께 노력한 것에 대해 지지 및 격려해주고 앞으로 경제적 활동에 부인이 어떤 방법으로 참여 할 수 있는지를 B 정신건강연구소에서 알아보기로 함
클라이언트 체계인 부인과 표적체계인 남편 즉, 부부와 함께 면담하면서 현재 클라이언트가 불안하지 않고 손도 떨리지 않는 등 몸 상태가 좋아지는 것은 남편이 술 마신 후 구타하지 않는 것이 부부가 함께 노력한 결과라고 인지시키고 이러한 결과에 대해 서로에 대해 감사의 표시를 서로 하도록 하고 사후지도로 클라이언트의 직장을 얻을 수 있는지에 대한 여부를 알아보기를 하였다,
기적
질문’이라는
기법 사용함
클라이언트의 문제를 해결하는 방법이 지금까지 사용한 방법 외에 새로운 방법 즉, 예외적 상황(기법적용)으로 해결할 수 있다는 것을 클라이언트 체계에게 확신시켜줌 .
6
클라이언트 체계의 취업알선을 해줌
K보험회사에 우선 3개월 인턴으로 활동한 후 그 결과가 좋으면 보험설계사로 전환하기로 약속받고 클라이언트체계인 부인에게 전화로 알려주었는데, 그 결과 성실하게B 정신건강연구소에서 알려준 대로 해보겠다고 함
자원체계
활용함
클라이언트
체계의 취업알선
이 되어
본 사례를
종결하게 됨,
Ⅴ. 요약 및 결론
이상과 같이 본 연구 목적은 해결중심 단기가족치료이론이 아내구타사례적용에 가능한 것인지에 대해 알아보고자 하였는데, 사례에 대한 치료단계에 입각한 분석결과는 다음과 같다.
1. 초기단계
(1) 목표: -Intake을 통한 정보수집 -표적체계인 남편의 술 마신 후 클라이언트에게 구타하는 행위를 줄이도록 함
(2) 해결중심 단기가족치료의 기법활용: -‘문제 초점’ 명료화 -‘면담 전 변화에 관한 질문’이라는 기법을 사용함‘
(3) 결과: -남편이 클라이언트의 문제해결에 협조하기로 함 -클라이언트의 문제해결을 위해서 남편은 술 마신 후 클라이언트에게 구타행위를 점차적으로 줄여가겠다고 함
2. 중간단계
(1) 목표: -클라이언트 체계인 부인이 남편의 술 마신 후 클라이언트에게 구타하는 행위로 인해 불안하고 손이 떨리는 것이 없도록 해줌 -남편의 술 마신 후 구타 행위가 줄여들 때 클라이언트가 불안하고 손이 떨리는 것에 대하여 알아보기로 함
(2) 해결중심 단기가족치료의 기법활용: ‘예외적 상황’이라는 기법 사용함=
(3) 결과: -클라이언트의 문제해결방법이 지금까지 사용한 방법 외에 새로운 방법 즉, 예외적 상황으로 해결할 수 있다는 것을 클라이언트 확신시켜줌 -클라이언트 체계가 문제해결을 할 수 있다는 성공을 확대하고 강화시켜 줌
3. 종결단계
(1) 목표: -부부가 부인문제해결에 함께 노력한 것에 대해 지지 및 격려해주고 앞으로 경제적 활동에 부인이 어떤 방법으로 참여 할 수 있는지를 B 정신건강연구소에서 알아보기로 함 -부인(클라이언트 체계)의 취업알선 알아봄
(2) 해결중심 단기가족치료의 기법활용: - 기적 질문’이라는 기법 사용함 -자원체계 활용함
(3) 결과: -클라이언트 문제 해결하는 방법이 지금까지 사용한 방법 외에 새로운 방법 즉, 예외적 상황(기법적용)으로 해결할 수 있다는 것을 클라이언트 체계에게 확신시켜줌 -클라이언트 체계의 취업알선이 되어 본 사례를 종결하게 됨
결론적으로 아내구타 사례에 대해 사회복지사가 클라이언트 체계인 부인과 표적체계인 남편과의 6회 면담을 해결중심 단기가족치료이론을 적용하여 위에서 살펴본 치료결과를 봄으로서 본 사례가 해결중심 단기가족치료이론 적용으로 성공적으로 종결되었으므로 본 연구의 주된 목적을 달성했다고 본다.
단지 본 연구에서 아내구타 사례를 신체적, 정신적, 성적 유형의 사례연구를 해결중심 단기가족치료이론으로 적용하지 못하고 단일 사례를 적용함으로써 아내구타 유형별 사례가 해결중심 단기가족치료이론 적용에 적합한 것인지를 밝혀내지 못한 점이다. 앞으로 사후 연구로 아내구타 사례 유형별에 따른 해결중심 단기가족치료이론 적용에 관한 연구를 시도해보고자 한다.
추천자료
- 가족상담 및 가족치료,가족치료의 모델,구조적 가족치료,의사소통 가족치료 모델,전략적 가족...
- [가족치료]가족치료모델(구조적 가족치료 모델, 보웬의 가족치료모델, 해결중심적 가족치료 ...
- 1차 가족치료(전통적 가족치료)와 2차 가족치료(혁신적 가족치료)의 핵심적인 패러다임의 차...
- 1차 가족치료(전통적 가족치료)와 2차 가족치료(혁신적 가족치료)의 핵심적인 패러다임의 차...
- 1차 가족치료(전통적 가족치료)와 2차 가족치료(혁신적 가족치료)의 핵심적인 패러다임의 차...
- 경험적 가족치료의 치료자 역할 및 치료기법에서 치료기법에 5가지를 설명하여 제시 - 원가족...
- 인지행동주의적 가족치료와 구조적 가족치료에 대하여 비교 논하시오. [가족치료기법] {인지...
- 구조적 가족치료모델 사례 및 실전 개입기법 (구조적 가족치료모델 사례, 구조적 가족치료 개...
- [가족치료][이혼가족 개입사례][이혼위기가족 치료 사례] 이혼위기가족 치료 - 이혼위기가족 ...
- [가족치료][사티어 (Satir) 가족치료] 사이어 가족치료 이론, 주요개념, 사티어 가족치료 기...
- [가족치료][가족치료 사례 연구-우리 아이가 달라졌어요 프로그램에서] 30살 어린 필리핀 아...
- 가족상담 및 치료를 하는 인터넷 사이트를 방문하여 무료상담 사례 2개를 선택하고 그 사례를...
- [가족치료] 지금까지 배운 여러 가지 가족치료 모델 중 '사티어의 경험적 가족치료'와 '구조...
- (가족상담및치료 2016) 가족상담 및 치료 과정에서의 직업윤리를 설명하고 직업윤리에 위배되...
소개글