도시 성장 잠재력의 측정

소개글

도시 성장 잠재력의 측정에 대한 보고서 자료입니다.

목차

가. 연구목적 및 범위
1) 연구목적
2) 연구범위

나. 도시성장성 분석
1) 도시 성장성을 분석하기 위한 지표
2) 분석방법
3) 분석

다. 결론

다. 분석방법의 문제점 및 개선방안

본문내용

주시, 진주시.
○Ⅳ집단 도시 : 구미시, 대전시, 부천시, 수원시, 울산 시, 원주시, 이천시
○2002년 전국평균 기준
○Ⅰ집단 도시 : 구미시, 김해시, 대전시, 부천시, 성남시, 수원시, 시흥시, 안산시, 양산시, 울산시, 인천시.
○Ⅱ집단 도시 : 서울시, 진주시, 창원시, 통영시, 평택시.
○Ⅲ집단 도시 : 강릉시, 군포시, 대구시, 마산시, 문경시, 부산시, 안동시, 영주시, 포항시.
○Ⅳ집단 도시 : 광명시, 광주시, 안양시, 원주시, 이천
시, 춘천시.
다. 결론
○ Ⅰ분위에 속하는 도시의 경우 4년 동안 꾸준함을 보여주는 도시는 2개(김해시,시흥시)에 불과하지만 최근 3년의 추이를 보면 안산시, 수원시, 양산시, 인천시, 창원시, 울산시 포함.
○Ⅰ분위에 속하는 도시는 현재에도 높은 성장을 보여주고 있으나 당분간 더욱 성장할 가능성이 높아 추가적인 개발행위가 일어날 것으로 판단.
○Ⅲ분위의 경우 인구증가율이나 총생산증가율 면에서 전국평균보다 낮으며 그 중에서도 음(-)의 값을 가진 도시는 성장 잠재력에 있어서 가장 낮은 등급 부여.
○Ⅱ,Ⅳ분위는 두가지 지표중 하나는 높은 도시들이므로 중간 등급을 부여. 물론 Ⅱ,Ⅳ분위에 속하더라도 하나의 지표가 음(-)의 값을 가지는 도시는 배제.
등급
해당 도시
A
김해시,시흥시,안산시,수원시,양산시,인천시,창원시,울산시
B
구미시,평택시,안양시,진주시,대구시,부산시,서울시,포항시,광주시,대전시,창원시,
C
이천시,통영시,강릉시,군포시,안동시,영주시,문경시,마산시,광명시,부천시,원주시,춘천시
다. 분석방법의 문제점 및 개선방안
○4년간의 연속적인 변화 추이를 살펴보면 어떠한 추세를 보여주는 도시가 있는 반면 성장률의 변화가 심한 도시가 많음. 이러한 부분은 도시의 발달에 있어서 정책적인 면이 결정하는 부분이 크기 때문인 것으로 판단.
○2005년 선정된 혁신도시(원주,음성진천,김천,완주,나주,진주,마산,서귀포)의 경우 성장 가능성이 커질 것으로 생각되며 이와같은 정책변수의 반영이 필요.
○인구증가율과 총생산증가율이라는 두가지 지표로 분석이 수행되어 한계가 있음.
○또한 두 지표를 같은 비중으로 고려하여 지표간의 중요성의 차이가 적용되지 않음.
○두 지표외에 지가변동률, 연령별 인구구성, 고용인구증가율과 같은 추가적인 지표의 도입이 필요하며 이 지표들간의 가중치를 부여하여 성장성을 비교하는 방법이 있지만 적절한 가중치 도출에 어려움이 있을 것으로 예상됨.

키워드

도시성장잠재력,   도시의 발전 가능성,   국내 도시의 성장성,   인구증가율,   총생산증가율