목차
Ⅰ. 부관의 한계
Ⅱ. 하자 있는 부관과 행정행위의 효력
Ⅲ. 하자 있는 부관에 대한 쟁송
Ⅱ. 하자 있는 부관과 행정행위의 효력
Ⅲ. 하자 있는 부관에 대한 쟁송
본문내용
익허가라는 본행정행위에서 유효기간은 그다지 중요한 요소가 아니라고 평가되므로, 사용수익 허가처분의 효력에는 영향을 미치지 않고 다만, 법이 정한 최고한도인 2년의 유효기간을 가지게 된다.
Ⅲ. 하자 있는 부관에 대한 쟁송
부정설, 긍정설. 부담독립설의 대립이 있으나 부담만 독립하여 행정쟁송의 대상이 될 수 있다는 부담독립설이 판례 및 통설의 태도이다.
Ⅲ. 하자 있는 부관에 대한 쟁송
부정설, 긍정설. 부담독립설의 대립이 있으나 부담만 독립하여 행정쟁송의 대상이 될 수 있다는 부담독립설이 판례 및 통설의 태도이다.
소개글