김구와 이승만

소개글

김구와 이승만에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 김구의 생애와 성격

Ⅲ. 이승만의 생애와 성격

본문내용

된 이승만은 김구와는 반대로 탄탄대로, 성공적인 ‘왕’으로써의 역할을 수행한다. 지지세력인 한민당의 이권보장을 위해 최대한 노력했고, 농지개혁법을 쓸모없는 것으로 폐기처분했고, 정치 반대세력을 숙청하기 시작했다. 또 6.25때는 왕이 죽으면 전쟁에 진다는 명분을 가지고 한강다리를 폭파하고 도망을 쳤으며 삼선을 위해 전력을 다했다. 아마 3선에 성공했으면 영구적인 통치를 선언하지 않았을까 싶다.
Ⅶ. 현실정치와의 연계성
지금 정치인들의 행태를 보면 이승만 박사의 기회주의 성향을 그대로 빼다 박은 것을 볼 수 있다. 말을 명확하지 않게 해서 나중에 다르게 해석하게하기. 전근대적인 사고방식을 가지고 민주주의를 주장하기. 여론조작하기. 자신이 불리해지면 다른쪽으로 튀기. 아직도 정당들은 반공주의를 내세우고, 자신들에게 이익이 되는것이라면 지역주의를 악용하는 행동들을 보이고 있다. 이것은 이승만이 자신의 이익을 위해 민족분단을 이용한 것과 거의 비슷한 행태이다. 자주가 아닌 친미를 택하는 것도 우리나라 꼴 보수진형의 행태와 똑같다.
이는 이승만과 한민당, 친일파들 에게서 보수진형의 명맥이 시작되고 있기 때문이다. 이승만에 대한 평가는 절대로 재평가 되어야 한다. 그는 12년의 통치기간동안 자신의 권력욕을 채우기 위해 모든 것을 아끼지 않은 사람으로 평가되어야 한다. ‘민족의 지도자’, ‘민족의 영도자’ 이승만은 일반 민중들을 위해 무슨 일을 하였는가? 우리 사회의 비극은 이승만에서 시작한다.
김구의 인생을 보면 참으로 안타까울 뿐이다. 독립운동을 이어갈수 있는 명분과 능력은 있었으나, 해방 정국에서 외부 정세에 어두운 그는 이승만과 김일성에게 이용당하고 죽임을 당하는 것으로 비극적인 최후를 맞이한다. 김구는 의지와 신념은 가지고 있었지만 실행능력이 부족한 전형적인 케이스로 볼 수 있다. 80,90년대의 운동권들은 의지와 신념은 굳건했다. 논리적으로 무장되어 있었고, 사회부조리를 고치겠다는 신념은 엄청나게 강했다. 하지만, 그들도 정세판단을 잘못한 것이 있었다. 논리적인 설득이 일반 대중들에게 먹히리라는 가정. 이것은 잘못된 것이었다. 일반대중들의 이해관계를 고려하지 않고 논리적인 설명으로만 그 당시의 사회상황을 타파하려고 한 것은 분명한 잘못이었다.
지금은 열린우리당과 한민당의 투쟁시대이다. 우리당은 김구와 같은 우를 범하지 말아야 할 것이다. 지금까지 이뤄왔던 모든 것(약간의 반공이데올로기 청산과 남북관계 진전)이 사람들의 이해관계와 대중조작에 의해서 사라질 수도 있기 때문이다. 현실을 직시하고 정확하게 정세를 예측해야한다. 그래야만 한쪽으로 삐뚫어진 이 사회를 조금이라도 합리적으로 바꿔놓을 수 있을 것이다. 한나라당과 민주당의 이승만과 같은 기회주의와 무엇보다 자신의 집권이 우선이라는 생각을 막기 위해서라도, 이번 총선에서의 승리는 중요한 것이다. 과연 한나라당과 민주당으로 대표되는 우리나라 보수세력들이 이번 총선에서도 승리한다면 어떻게 될까? 이승만의 예에서 볼 수 있듯이 3선개헌과 같이 자신들의 장기집권을 위해 노력할 것이다.

키워드

김구,   이승만,   김구와 이승만