스티븐슨의 철학(도덕적 언명, 서술적 의미와 정의적 의미, 설득 정의)

소개글

스티븐슨의 철학(도덕적 언명, 서술적 의미와 정의적 의미, 설득 정의)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

<들어가는 말>
1.탐구목표
2.도덕덕 언명의 의미: 서술적 의미와 정의적 의미

<도덕문제에 관한 의견의 불일치>

<도덕적 언명에 대한 분석>
1.제 1형의 분석(기초적 분석)
2.제 2형의 분석(좋음에 대한 분석)
1)좋음이 가진 정의적 의미의 특성
2)좋음의 서술적 의미
3)설득 정의

<도덕판단의 정당화 방법의 특징>

본문내용

문제상황으로 인정하지도 않았다. 하지만 스티븐슨은 윤리적 견해의 대립은 어떤 방법으로 어느 정도까지 해결될 수 있느냐는 문제에 대답하는 것이다. 다시 강조하지만 상론된 정서주의자들에게 있어서 이러한 문제는 진정한 의견 대립으로 인정되지 않았다.
스티븐슨은 비트겐슈타인의 영향을 받았다. 비트겐슈타인의 『논리철학논고』는 1차 세계 대전 당시 전장의 참호에서 작성된 것이다. 이때는 러셀의 영향을 많이 받았다. 이 책의 서문은 러셀이 썼다. 이 책을 쓴 이후로 비트겐슈타인은 서양의 철학은 끝났다는 생각을 하고는 시골로 가서 교사가 된다. 그러다 나중에 다시 복귀해서 쓴 후기장이 『철학적 탐구』이다. 전지작인 『논리철학논고』는 논리실증주의자들에게, 후기작인 『철학적 탐구』는 일상언어학파에게 절대적인 영향을 미친다. 『철학적 탐구』에는 시골 교사 시절 때렸던 학생들에 대한 사과가 포함되어 있다.
2.도덕덕 언명의 의미: 서술적 의미와 정의적 의미
아무튼 스티븐슨을 다루는데 있어 주목해야 하는 것은 <의미가 달라진다.>는 것이다. 논리실증주의자들에게 있어 의미란 검증 가능성이었다. 그렇기 때문에 이들은 우리들의 일상적인 언어를 인공적으로 잘 정련된 언어로 바꾸어 봤을

키워드

도덕적 언명,   서술적 의미와 정의적 의미,   설득 정의