6장 실험조사설계 (2)

목차

Ⅰ. 서론 실험조사설계의 목적과 방법

Ⅱ. 본론

1. 실험조사설계의 기본요소
1) 인과관계 추론의 기준
2) 실험조사설계의 요건

2. 실험조사설계의 타당도
1) 내적 타당도
2) 외적 타당도

3. 실험조사설계의 유형
1) 순수실험조사설계
2) 유사실험조사설계
3) 전실험조사설계

본문내용

문제이다.
③ 실험 세팅의 영향 : 연구 대상자가 일상적으로 느끼는 상황과 다른 환경에서
실험조사연구가 진행될 때, 연구 대상자의 반응은 색다른 환경 때문에 변화하게 될지도
모른다.
④ 다중치료의 효과 : 실험조사에서 개입이 여러 차례 있을 경우 생기는 문제이다.
※ 외적 타당도에 대한 대책
조사 대상자가 그 적용될 집단의 대표성을 갖도록 한다.
개입 자체가 분명하고 구조화되어야 한다.
조사 진행 요원은 훈련되고 자질을 갖춘 사람으로 하며 개입이 동일하게 진행되도록 한다.
3. 실험조사설계의 유형
1) 순수실험조사설계는 실험조사설계 중 인과적 관계를 확인할 수 있는 가장 이상적인
설계방법으로 통제집단과 무작위 배정이 이루어지는 조사설계다. 내적 타당도를 높일 수
있는 장점이 있으나 실제 사회복지실천현장에서는 무작위배정과 독립변수의 조작에 의한
실험설계적용이 불가능 할 수 있음.
(1) 통제집단전후비교조사 (고전적 순수실험설계)
(2) 통제집단후비교조사
(3) 솔로몬 4집단비교조사
(1) 통제집단전후비교조사 (고전적 순수실험설계)
인과관계 추정을 위한 전형적인 실험설계
① 사전검사
② 실험집단에 개입시작 - 통제집단은 개입 없이 그대로 둠
③ 개입을 제외한 나머지 모든 것은 두 집단에 똑같은 상태로 주어짐
④ (개입종료 후) 사후검사
⑤ 두 집단 간의 사전검사와 사후검사의 차이를 비교
개입의 효과성에 대한 경험적 준거로 삼음
단점) 통제집단과 무작위 배정을 통하여 대부분의 내적 타당도의 위험 요소에 대한 통제가 가능하지만, 측정효과나 측정의 반응효과를 완전히 배제하기는 어려움.
(2) 통제집단후비교조사
통제집단전후비교조사에서 생길 수 있는 사전검사의 영향을 배제하고자 할 경우,
그리고 사전검사가 용이하지 않는 경우 사용하는 조사설계
단점) 무작위 배정으로 집단이 구성됨으로써 두 집단 간의 최초상태가 동일하다고 가정할
수 있으나, 사전측정이 이루어지지 않음으로써 각 집단의 최초 상태를 정확히 알지 못함
(3) 솔로몬 4집단비교조사
고전적 실험조사인 통제집단전후비교조사와 통제집단후비교조사를 조합 (동시에 병행)한 형태로, 두 실험조사가 지닌 약점을 보완(각종 외생변수의 영향을 완벽히 분리)하기 위해 고안된 설계
단점) 실제 사회복지사가 네 개의 다른 집단을 구성, 유지 하는 것이 현실적으로 어려움이 많아 실용적으로 자주 사용할 수 없는 정교하고 복잡한 설계
2. 유사실험조사설계는 순수실험조사설계처럼 무작위 배정을 통한 엄격한 통제집단을 갖지
못함 사회복지현장에서는 여러 가지 현실적 제약으로 실제 무작위 배정이 가능하지 않은
경우가 많기 때문에 이 조사설계가 순수실험조사설계의 대안으로 많이 활용된다.
(1) 비동일통제집단전후비교조사
(2) 시계열조사 (시간연속조사)
(3) 복수시계열조사
(1) 비동일통제집단전후비교조사
통제집단전후비교조사와의 차이 - 대상자가 무작위배정이 되지 않고, 배합이나 기존집단을
선정하는 방식 등으로 통제집단을 구성하지 못함
단점) 무작위 배정이 이루어지지 않음으로 두 집단 간의 동일성에 대한 통제가 정확히
이루어지지 않기 때문에 내적타당도를 저해할 수 있음.
대안) 실험집단과 통제집단을 유사하게 만든다면 조사결과에 더 많은 확신을 줄 수
있으므로 두 집단을 가능한 한 비슷하게 해야 함.
(2) 시계열조사 (시간연속조사)
통제집단을 설정하기 곤란한 경우에 임의로 한 집단을 선택해서 개입전과 개입 후에
정기적으로 관찰하여 개입 전후의 점수 또는 경향을 비교하는 조사형태
조건) 동일 간격과 동일 횟수의 측정 최소한 3회 이상의 충분한 관찰 - 안정된 기초선 확보
단점) 오랜 조사시간으로 역사적 사건이나 반복되는 검사나 관찰로 인한 측정효과가 내적
타당도의 위협요인으로 작용 할 수 있음
(3) 복수시계열조사
-비동일통제집단전후조사의 확대형
ⓛ 비슷한 특성을 지닌 실험집단과 통제집단을 구성 (실험집단에 대해서 시계열 조사와
같이) 개입 전후에 세 번 이상 관찰
② 통제집단은 개입 없이 관찰
③ 종속변수의 변화 상태를 비교
역사적 사건, 성숙, 측정효과 등을 해결할 수 있는 강력한 유사실험조사
3. 전실험조사설계는 무작위 배정 없이 조사대상자가 선정되고 통제집단을 갖추지 못할 때
활용하는 가장 낮은 수준의 실험조사형태로서 내적 타당도와 외적 타당도의 저해요인이
거의 통제되지 못함
(1) 단일집단전후비교조사
(2) 단일집단후비교조사
(3) 비동일집단후비교조사 (정태적 비교조사)
(1) 단일집단전후비교조사
단일집단에 대해 개입 전에 사전검사를 실시하고 개입 후에 사후검사를 실시하여, 그
전후를 비교하는 조사설계, 시간적인 우선성과 비교의 기준이 존재한다는 최소한의
개입효과추정의 조건을 가지고 있음.
(2) 단일집단후비교조사
단일집단에 대해 개입을 실시한 후 조사하는 형태.
단점) 단 한 번의 검사로 개입의 효과를 측정하므로 사후검사의 결과를 비교할 수 없기
때문에 개입의 효과성 판단은 연구자의 주관적 판단에 의존. 외생변수의 통제 불가능으로
인해 내적타당도와 외적타당도가 모두 결여되어있음.
(3) 비동일집단후비교조사 (정태적 비교조사)
단일집단전후비교조사나 단일집단후비교조사보다 발전된 형태무작위 배정되지 않은 두 집단
중 한 집단에만 개입을 하여 이후 두 집단에 사후 검사를 실시함으로써 집단을 비교하는
단점) 통제집단에 해당하는 비교집단이 있으나 무작위 배정이나 배합이 이루어지지 않아
내적 타당도가 약하고, 실험집단과 통제집단 본래의 차이를 확인할 수 없으므로 두 집단의
차이가 실험집단의 개입으로 인한 효과라고 설명하기 어려움.
실험조사설계에서 내적·외적 타당도의 주요 위협 요소
결론
내적 타당도와 외적 타당도를 높이는 일은 실험조사설계에서 가장 기본이 됩니다. 하지만
사회복지학에서의 조사연구는 실험실이 아닌 현장에서 이루어지므로, 현실적으로
무작위배정을 통한 표본의 대표성을 확보하기 어렵습니다. 조사설계는 일반적으로 실험 및
환경에 대한 통제가 많을수록 내적 타당도는 높아지지만 그에 상응하는 외적 타당도의
희생이 따르기 마련입니다. 따라서 외적 타당도를 동시에 높일 수 없는 경우 내적 타당도를
우선적으로 고려해야 합니다.

키워드

실험조사설계,   인과관계추론,   내적타당도,   외적타당도,   유사실험조사설계,   순수실험조사설계