본문내용
4의 국가작용이라고 한다. 또한 헌법재판에는 규법적인 합법성의 관점 이외에 정치적인 합목적성이 적절한 균형관계를 유지하면서 작용하여야 하므로 합법성만을 의미하는 전통적 사법작용으로 볼 수 없다고 한다. 제4의 국가작용설에 대해서는 그 실체가 분명하지 않다는 비판이 제기된다. 즉 제4의 국가작용설은 헌법재판소의 기능을 3권 중 어느 하나에 정서시키기 어렵기
추천자료
행정규칙의 개념과 효력에 관한 사례
[행정법]통치행위의 의의 및 법적효과(사법심사여부)
국제법의 국내적 효력에 관한 고찰
취소소송의 원고적격의 인정범위와 학설 및 판례에 관한 검토
미국의 배심제도에 관한 고찰
[우수 평가 자료]사회권의 성격과 시민법의 주요원리에 대하여.
특별행정법(공무원법, 공물법,공용부담법)에 관한 판례모음
반포주공2단지 재건축으로 인한 일조권 침해사례 및 중앙정부와 지방정부의 역할
성범죄자 신상공개제도의 위헌 논란에 대하여
통치행위에 대하여
[사복법제]사회복지법상권리구제(조사발표용,강의용)
2011년 2학기 인권법 중간시험과제물 C형(평등권과 차별금지에 대해서 설명하시오)
2012년 2학기 인권법 중간시험과제물 C형 (평등권과 차별금지에 대해서 설명하시오)
소개글