소피스트의 윤리관과 아리스토텔레스의 윤리관 비교논술

소개글

소피스트의 윤리관과 아리스토텔레스의 윤리관 비교논술에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 소피스트 윤리관과 아리스토텔레스의 윤리관 비교

Ⅲ. 결론

본문내용

대상에 관한 참된 지식이나 진리, 법칙 등을 아는 것에 그치지 않고, 그것을 일상생활에 적용하여 실천해 가는 지행일치의 삶을 강조하였다.
무엇이 도덕적으로 선하며 옳은 행위인가 라는 질문에 대해 목적론 자들은 최선의 결과를 가져오는 행위는 옳고, 그렇지 못한 행위는 그르다고 주장한다. 이는 행위 결과에 비추어 도덕 규칙에 예외를 허용하는 입장이다. 의무론 자들은 인간은 그에 따르는 행위가 다소 나쁜 결과를 가져올지라도 언제나 도덕 규칙을 지켜야 한다는 것이다. 이는 도덕 규칙에 예외를 허용하지 않으려는 입장이다.
어떠한 윤리관이든 선을 행해야한다는 사실을 담고 있다는 것이 사실이며, 그것이 윤리관의 기저라고 할 수 있을 것이다. 현대 사회를 살아가고 있는 우리도 사상가들의 윤리관을 투영하여, 자신만의 윤리관을 만들어 행동하는데 가이드라인으로 사용해야 할 것이다.
▶ 참고 문헌
플라톤 저, 이창우 역, 소피스트, 이제이북스, 2012년
아리스토텔레스 저, 김재홍 역, 소피스트적 논박, 한길사, 2007년
아리스토텔레스 저, 김한식 역, 시학, 문학과지성사, 2005년
아리스토텔레스 저, 손명현 역, 니코마코스 윤리학 정치학 시학, 동서문화사, 2007년

키워드

소피스트,   아리스토텔레스,   윤리관,   비교,   소피스트 윤리관,   비교논술