본문내용
와 존치하고 있는 주의 양자 살인죄의 숫자 비교결과 유의적인 차이가 발견되지 않았다는 연구가 있다고는 하나 이 같은 일반예방은 또 다른 발생[객관적]보다 살인자를 통한 관리[주관적-이에 따른 경제적 사회적]손실 역시 무시하지 못할 것이다. 또한 사형제도가 무서워서 살인중지를 한다가 아닌 살인 중이 아닌 살인외의 국민들의 인식을 연구해야 할 것인데[강한 억제력] 만약 사형제도가 있다면 범행착수 동기부여의 억제가능성과 같은 동기억제가 가능하다면 사형제도는 당연히 존치해야 할 것이다. 그리고, 법척학적 관점에서 사적보복행위를 긍정하는 심정 또는 벌률이나 국가에 대한 회의 불신과 준법정신의 쇠퇴를 가져옴으로 국가의 위상저하[불신] 및 경제적 손해 과다를 가져올 것이다. 이처럼 사형제도는 존치하여야 할 것이다.
추천자료
사형제도의 역사 사형제도존폐에 관한 논쟁 사형제도에 관한 우리나라의 입장
[사회과학] 사형제도 폐지
사형제도에 대한 모든것
범죄피해자 구조제도
사형존폐론에 대해
사형제도를 찬성하는 이들의 대표적인 근거를 살펴보고, 그 근거가 타당한지 여부를 사형제도...
사형제도에 관한 윤리적 고찰
사형제도에 관한 모든 것
사형제도는 정당한가?
사형제도와 존치, 폐지에 대하여
사형제도 찬반 토론을 위한 배경 지식
사형제도에 대한 정리와 존재론 찬성 및 합리적 대안
[사형 제도에 대해]
사형제도 존폐 논란 (논의 배경, 개념 정의, 사형제에 관한 국내외 추세, 사형제도 존치론, ...
소개글