[현대문학사] 농민 문학의 실체

소개글

[현대문학사] 농민 문학의 실체에 대한 보고서 자료입니다.

목차

농민 문학의 실체


1. 머릿말

2. 농민문학이 가지는 이데올로기

3. 맺음말

본문내용

고 하겠다. 농민문학은 식민지시대에서 오늘에 이르기까지 소재주의적 관점에서가 아니라 한민족 구성원 전체의 공평한 삶의 권리 확보라는 이념적 시각에서 그 중요성이 인식되어 왔다. 농민문학이 그 내용에 있어 한국 농민의 생활 실상을 정확히 반영하여야 하며, 농민을 사건의 주체로 삼아야 하며, 나아가 농민에게 현실극복을 위한 지표를 보여주어야 한다는 주문을 받아온 것은 바로 이러한 이념적 시각 때문이다. ‘농민이 쓴 문학’이 농민문학의 기본이 되어야 한다는 논리 역시 이러한 이념적 시각에서 연유한다. 이러했기 때문에 전원문학이 철저히 배격됨은 물론 ‘농민계몽문학’까지도 농민문학의 이단으로 간주되지 않을 수 없다. 이러한 이념적 시각에서 구상된 농민문학이 농민을 위한 현실적 기능을 요구받아, 구체적으로 농민우동 내지 사회운동과 연계되는 것은 부자연스런 일이 아니다. 또한 농민문학이 민족문학으로 고양되어야 한다는 것도 무리한 생각은 아니다.
‘농민문학’과 ‘농촌문학’의 용어문제는, ‘농촌문학’이란 말을 사용했던 사람들을 포함한 모든 논자들이 문제의 초점으로 삼은 것이 소재로서의 농촌이 아니라 농민의 삶인 이상, ‘농민소설’이란 말이 보다 적절성을 가졌다고 하겠다.
이상으로 농민문학의 실체의 윤곽은 드러냈다고 할 수 있을 것 같다. 이견이 나타났던 부분은 본질적인 것이기보다는 지엽적인 것들이라 할 수 있다. 오늘날까지 근본적인 문제에 대해서는 유사한 주장이 반복되었다고 할 수 있다. 이는 농민문학의 대상이 되는 농민의 현실이 근원적으로 변화되지 않았음에 주원인이 있다고 봐야 하겠다.
과거나 현재나 훌륭한 농민문학 작품이 별로 나오지 않는다는 불만이 많았다. 이는 결국 작가의 책임이라 하겠다. 보다 현실성구체성을 지닌 훌륭한 농민문학 작품이 별로 나오지 않는다는 불만이 많았다. 이는 결국 작가의 책임이라 하겠다. 보다 현실성구체성을 지닌 훌륭한 이론이 제시되어야 한다는 불만도 있을 수 있겠지만, 적어도 지금까지의 논자들이 떠올리고 요구한 만큼이라고 작가가 따라와 주지 않았다는 생각을 가지는 것도 무리가 아니다.
요컨대 농민문학 문제가 큰 논점으로 부각되는 것 자체가 불행스러운 일이다. 농민문제가 관심의 지평에서 사라짐으로써 지금까지 논의되었던 것과 같은 농민문학이 ‘이미 지나간 문제’가 되고 전원문학이 부각되는 시대가 오는 것이 바람직하다 할 것이다.
《참고문헌》
장덕순 外, 『한국문학사의 爭點』, 집문당, 1986.

키워드

농민문학,   현대문학사,   프로레타리아,   흙,   상록수,   임연,   농촌문학,   신경림