본문내용
지면서 출발함. 요구 분석은 사업 대상 학교 차원에 한정되는 것이 아니라, 지역 내 교사, 학생, 학부모, 지역 기관 및 단체 등, 사업과 관련된 모든 이들에 대해 실태 및 요구 조사를 실시하는 것을 통해 이루어지며, 그것을 토대로 하여 활동의 방향이 설정됨.
학교와 지역에 형성되는 각종 협의체가 아동에 대한 지원을 위해 사업을 기획하고 진행하는 경험을 공유함으로써 실질적인 지역 관계망이 형성됨.
지역에 구축되는 관계망을 통해 점차 지원의 공간적 범위를 확대하고 활동 대상과 범위를 확대해 나감. 예를 들어 서울 노원지역 교육복지투자우선지역 지원사업에서는 이 사업을 기반으로 구축한 사회적 관계망인 “노원 아동청소년 네트워크”를 통해 포괄하는 대상을 여성, 노인, 장애인 등으로 확대하여 이를 지역의 통합적 교육복지지원망으로 발전시켜 나가려는 시도를 하고 있음(윤은주, 2006b).
라. 교육행정조직과 일반행정조직과의 연계
학교와 지역사회와의 연계를 위해서는 교육행정조직과 일반행정조직과의 긴밀한 연계가 필수적으로 요구됨.
현재 본 사업을 위한 지원체제로 시도 차원의 광역지원협의회가, 사업 추진 체제로서 지역 단위에 지역사업운영협의회가 설치되어 교육행정체제와 일반행정체제와의 연계협력을 모색하고 있으나 이 협의회가 실질적인 힘을 발휘하는 지역이 많지 않은 상황임.
일반 행정 조직에서는 교육인적자원부 외, 타 부처 관할 지역 기관과 그 기관들이 지원하는 교육취약집단에 대한 구체적인 정보를 수집하고 관리할 수 있도록 하며, 교육행정 조직에서는 학교를 중심으로 관련 정보를 수집하고 관리할 수 있도록 하여, 양자가 함께 협력 체제를 구축한다면 지역 내 교육취약집단에 대한 체계적인 정보를 공유할 수 있게 될 것임.
중앙 차원의 정부 조직간 연계가 필수적이나 그것이 전제되지 않은 경우에도 지역 차원의 연계가 가능할 수 있을 것임. 일반행정기관과 교육행정기관 간의 정보 공유 시스템이 구축된다면 개별 지원대상자를 중심으로 지원이 필요한 영역과 내용을 순차적으로 발굴할 수 있게 될 것이며, 이를 기초로 지역 차원에서 지원해야 할 대상에 대한 지원 계획을 체계적으로 수립해 나갈 수 있을 것임.
교육행정 조직과 일반행정 조직과의 연계 방식을 그림으로 표현하면 다음 [그림 13]과 같음.
첨부(원문)파일참고
[그림 13] 교육복지 추진/지원체제와 일반행정과의 연계
참고 문헌
강신욱 외(2005). 사회적 배제의 지표개발 및 적용방안 연구. 한국보건사회연구원.
강영혜 외(2005). 양극화 해소를 위한 교육분야 대책수립 연구. 수탁연구 CR 2005-27. 한국교육개발원.
강영혜(2004). 교육격차의 실태 및 해소방안 연구. 수탁연구 CR 2004-48. 한국교육개발원
교육인적자원부(2004). 참여정부 교육복지종합계획. 2004. 10.
교육인적자원부(2006). 다문화가정 자녀 교육지원 대책. 2006. 5.
교육인적자원부한국교육개발원(2006). 교육복지투자우선지역 지원사업 이렇게 합니다. 연구자료 2006-61.
김경근(2005). “한국사회 교육격차의 실태 및 결정요인”. 교육사회학연구, 15(3), 1-27.
김대일(2004). “빈곤의 정의와 규모”. 유경준심상달(2004)편, 취약계층 보호 정책 방향과 과제. 한국개발연구원 연구보고서 2004-01. 59-117.
김미숙(2004). 북한이탈학생의 학교적응 실태분석 연구. 한국교육개발원 RR2004-2.
김정원 외(2005). 외국인 근로자 자녀 교육복지 실태 분석연구. 한국교육개발원 RR 2005-5.
김정원(2006). 학교수업과 사회계층. 서울: 문음사.
박문우(2006). 새터민 자녀의 학습 및 정보화 지원방안. 교육인적자원부한국교육학술정보원. 정보 격차 해소를 위한 교육안전망 구축 정책세미나 자료집. 65-71.
법무부(2006). 체류외국인 급증, 금년 내 100만 시대 열려. 출입국 관리국 보도자료, 2006. 4. 17.
보건 복지부(2005). 국제결혼 이주여성 실태조사 및 보건 복지 지원 정책 방안.
서울 경서중학교(2005). 2005년 교육복지투자우선지역 사업 계획서.
성열관(2005). “거주지 분화와 교육격차-미국의 현실이 우리나라 교육정책에 주는 시사”. 교육사회학연구, 15(1). 139-161.
성열관하봉운(2006). “교육격차해소와 교육복지확대 방안 및 법안”. 교육개혁시민연대범국민교육연대서울교육혁신연대한국교육연구네트워크한국교육이론정책학회. 교육양극화 무엇을 어떻게 해결할 것인가, 3-19.
손준종(2004). “교육공간으로서 강남 읽기: 교육정책에 주는 함의”, 교육사회학연구, 14(3). 107-131.
여유진 외(2005). 빈곤과 불평등의 동향 및 요인분해. 한국보건사회연구원 연구보고서 2005-11.
윤은주(2006a). 저소득유아지원사업-노원지역을 중심으로. 한국교육개발원교육인적자원부, 2006년도 교육복지투자우선지역 지원사업 담당자 연수 자료집. pp. 69-91.
윤은주(2006b). 지역사회연계와 네트워크 구축의 중요성 및 실제. 북부교육청 내부문서.
윤인진(1998). “서울시의 사회계층별 거주지 분화 형태와 사회적 함의”. 서울학연구, 10(1), 229-270.
이기범(1996). “복지사회와 교육: 자유, 평등, 공동체를 위한 교육복지.” 교육학연구, 34(2), 21-39.
이현주(2005). 차상위계층 살태분석 및 정책제안. 한국보건사회연구원 정책보고서 2005-45.
임선희김경희(2006). “대전 동서 교육격차 실태와 해소방안”. 한국교육행정학회한국교육사회학회 공동세미나 자료집. 215-231.
전병유 외(2006). 노동시장의 양극화와 정책과제. 한국노동연구원 연구보고서 2006-02.
통계청(2006). 2006년 3/4분기 가계수지동향. 2006. 11. 8일 보도자료.
하봉운(2005). “지방분권시대 지역 간 교육격차 실태 및 개선방안 연구”. 교육행정학연구, 23(3), 167-193.
한만길 외(2000). 21세기 교육복지 발전 방안 연구. 한국교육개발원 연구보고 RR 2000-3.
학교와 지역에 형성되는 각종 협의체가 아동에 대한 지원을 위해 사업을 기획하고 진행하는 경험을 공유함으로써 실질적인 지역 관계망이 형성됨.
지역에 구축되는 관계망을 통해 점차 지원의 공간적 범위를 확대하고 활동 대상과 범위를 확대해 나감. 예를 들어 서울 노원지역 교육복지투자우선지역 지원사업에서는 이 사업을 기반으로 구축한 사회적 관계망인 “노원 아동청소년 네트워크”를 통해 포괄하는 대상을 여성, 노인, 장애인 등으로 확대하여 이를 지역의 통합적 교육복지지원망으로 발전시켜 나가려는 시도를 하고 있음(윤은주, 2006b).
라. 교육행정조직과 일반행정조직과의 연계
학교와 지역사회와의 연계를 위해서는 교육행정조직과 일반행정조직과의 긴밀한 연계가 필수적으로 요구됨.
현재 본 사업을 위한 지원체제로 시도 차원의 광역지원협의회가, 사업 추진 체제로서 지역 단위에 지역사업운영협의회가 설치되어 교육행정체제와 일반행정체제와의 연계협력을 모색하고 있으나 이 협의회가 실질적인 힘을 발휘하는 지역이 많지 않은 상황임.
일반 행정 조직에서는 교육인적자원부 외, 타 부처 관할 지역 기관과 그 기관들이 지원하는 교육취약집단에 대한 구체적인 정보를 수집하고 관리할 수 있도록 하며, 교육행정 조직에서는 학교를 중심으로 관련 정보를 수집하고 관리할 수 있도록 하여, 양자가 함께 협력 체제를 구축한다면 지역 내 교육취약집단에 대한 체계적인 정보를 공유할 수 있게 될 것임.
중앙 차원의 정부 조직간 연계가 필수적이나 그것이 전제되지 않은 경우에도 지역 차원의 연계가 가능할 수 있을 것임. 일반행정기관과 교육행정기관 간의 정보 공유 시스템이 구축된다면 개별 지원대상자를 중심으로 지원이 필요한 영역과 내용을 순차적으로 발굴할 수 있게 될 것이며, 이를 기초로 지역 차원에서 지원해야 할 대상에 대한 지원 계획을 체계적으로 수립해 나갈 수 있을 것임.
교육행정 조직과 일반행정 조직과의 연계 방식을 그림으로 표현하면 다음 [그림 13]과 같음.
첨부(원문)파일참고
[그림 13] 교육복지 추진/지원체제와 일반행정과의 연계
참고 문헌
강신욱 외(2005). 사회적 배제의 지표개발 및 적용방안 연구. 한국보건사회연구원.
강영혜 외(2005). 양극화 해소를 위한 교육분야 대책수립 연구. 수탁연구 CR 2005-27. 한국교육개발원.
강영혜(2004). 교육격차의 실태 및 해소방안 연구. 수탁연구 CR 2004-48. 한국교육개발원
교육인적자원부(2004). 참여정부 교육복지종합계획. 2004. 10.
교육인적자원부(2006). 다문화가정 자녀 교육지원 대책. 2006. 5.
교육인적자원부한국교육개발원(2006). 교육복지투자우선지역 지원사업 이렇게 합니다. 연구자료 2006-61.
김경근(2005). “한국사회 교육격차의 실태 및 결정요인”. 교육사회학연구, 15(3), 1-27.
김대일(2004). “빈곤의 정의와 규모”. 유경준심상달(2004)편, 취약계층 보호 정책 방향과 과제. 한국개발연구원 연구보고서 2004-01. 59-117.
김미숙(2004). 북한이탈학생의 학교적응 실태분석 연구. 한국교육개발원 RR2004-2.
김정원 외(2005). 외국인 근로자 자녀 교육복지 실태 분석연구. 한국교육개발원 RR 2005-5.
김정원(2006). 학교수업과 사회계층. 서울: 문음사.
박문우(2006). 새터민 자녀의 학습 및 정보화 지원방안. 교육인적자원부한국교육학술정보원. 정보 격차 해소를 위한 교육안전망 구축 정책세미나 자료집. 65-71.
법무부(2006). 체류외국인 급증, 금년 내 100만 시대 열려. 출입국 관리국 보도자료, 2006. 4. 17.
보건 복지부(2005). 국제결혼 이주여성 실태조사 및 보건 복지 지원 정책 방안.
서울 경서중학교(2005). 2005년 교육복지투자우선지역 사업 계획서.
성열관(2005). “거주지 분화와 교육격차-미국의 현실이 우리나라 교육정책에 주는 시사”. 교육사회학연구, 15(1). 139-161.
성열관하봉운(2006). “교육격차해소와 교육복지확대 방안 및 법안”. 교육개혁시민연대범국민교육연대서울교육혁신연대한국교육연구네트워크한국교육이론정책학회. 교육양극화 무엇을 어떻게 해결할 것인가, 3-19.
손준종(2004). “교육공간으로서 강남 읽기: 교육정책에 주는 함의”, 교육사회학연구, 14(3). 107-131.
여유진 외(2005). 빈곤과 불평등의 동향 및 요인분해. 한국보건사회연구원 연구보고서 2005-11.
윤은주(2006a). 저소득유아지원사업-노원지역을 중심으로. 한국교육개발원교육인적자원부, 2006년도 교육복지투자우선지역 지원사업 담당자 연수 자료집. pp. 69-91.
윤은주(2006b). 지역사회연계와 네트워크 구축의 중요성 및 실제. 북부교육청 내부문서.
윤인진(1998). “서울시의 사회계층별 거주지 분화 형태와 사회적 함의”. 서울학연구, 10(1), 229-270.
이기범(1996). “복지사회와 교육: 자유, 평등, 공동체를 위한 교육복지.” 교육학연구, 34(2), 21-39.
이현주(2005). 차상위계층 살태분석 및 정책제안. 한국보건사회연구원 정책보고서 2005-45.
임선희김경희(2006). “대전 동서 교육격차 실태와 해소방안”. 한국교육행정학회한국교육사회학회 공동세미나 자료집. 215-231.
전병유 외(2006). 노동시장의 양극화와 정책과제. 한국노동연구원 연구보고서 2006-02.
통계청(2006). 2006년 3/4분기 가계수지동향. 2006. 11. 8일 보도자료.
하봉운(2005). “지방분권시대 지역 간 교육격차 실태 및 개선방안 연구”. 교육행정학연구, 23(3), 167-193.
한만길 외(2000). 21세기 교육복지 발전 방안 연구. 한국교육개발원 연구보고 RR 2000-3.
소개글