[금융중개, 금융중개 근거, 금융중개 역할, 금융중개인, 금융중개기관, 금융혁식, 금융중개 활성화]금융중개의 근거와 역할, 금융중개와 금융중개인, 금융중개와 금융중개기관, 향후 금융중개의 활성화방안 분석

소개글

[금융중개, 금융중개 근거, 금융중개 역할, 금융중개인, 금융중개기관, 금융혁식, 금융중개 활성화]금융중개의 근거와 역할, 금융중개와 금융중개인, 금융중개와 금융중개기관, 향후 금융중개의 활성화방안 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 금융중개의 근거와 역할

Ⅲ. 금융중개와 금융중개인
1. 직업개요
2. 주요업무
3. 적성․능력

Ⅳ. 금융중개와 금융중개기관
1. 적자지출단위나 흑자지출 단위가 원하는 대로 금융자산의 단위를 공급할 수 있다는 점
2. 자금의 집중(pooling)에 따른 투자위험의 감소 및 분산
3. 만기의 다양화(maturity shifting)
4. 비유동적 자산의 유동성 부채화(transforming illiquidity assets into liquidity liabilities)

Ⅴ. 향후 금융중개의 활성화방안
1. 자율․공정경쟁체제의 확립
1) 우리 금융산업이 자유로운 경쟁속에서 자율과 창의가 최대한 발휘됨으로써 금융혁신이 촉진될 수 있는 여건을 조성
2) 구체적으로
2. 건전성 감독(prudential regulation)의 강화
1) 규제완화로 인한 시장변동성 확대, 경쟁격화 등에 따른 리스크 증대와 금융회사의 부실화 가능성에 대응
2) 구체적으로
3. 시장감시기능의 활성화
1) 감독당국의 공적감독만으로는 다원화되어 있는 금융을 제대로 감독․감시할 수 없음
2) 구체적으로
4. 합리적인 유인구조(incentive structure)의 설정
1) 금융자유화의 진전 등으로 지시․명령적 감독규제는 더 이상 유효할 수 없으므로 조속히 유인부합적(incentive-compatible) 체제로 전환
2) 구체적으로

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

감시기능 제고를 위한 종합대책을 마련하여 추진
- 공시범위의 지속 확대 등 공시 및 회계관련 제도와 관행을 개선
- 인터넷을 통한 금융상품 정보공개 의무화 등 금융회사의 금융이용자에 대한 정보제공 강화
- 내부자거래 등 불공정거래행위 근절로 자본시장의 투명성 제고
- 사외이사의 기능을 활성화하는 등 내부경영의 투명성 제고
금융상품의 부당 표시광고 근절 등을 통하여 올바른 정보가 소비자에게 흐르도록 유도
금융회사의 리스크관리 방법 등에 대한 공시강화를 통하여 시장규율에 의한 리스크관리기능 활성화도 도모
4. 합리적인 유인구조(incentive structure)의 설정
1) 금융자유화의 진전 등으로 지시명령적 감독규제는 더 이상 유효할 수 없으므로 조속히 유인부합적(incentive-compatible) 체제로 전환
시장유인을 활용한 금융감독규제를 확대하여 규제의 실효성과 시장참가자의 자율성책임성을 동시에 제고
2) 구체적으로
금융회사의 성과는 물론 경영전략, 규모 등에 따라 차별적인 감독기준을 적용
(예시) 파생금융상품의 경우 일정한 요건(규모, 건전성, 전문인력 등)을 갖춘 대형우량증권사에만 선별적으로 허용
각종 인허가시 자본적정성 이외에 법규준수, 업무영위능력, 민원발생건수 등을 종합적으로 심사하여 결정
우량금융회사에 대한 검사상 우대조치를 실질적으로 확대
금융혁신유도를 위해 금융신상품에 대한 배타적 권리 부여
위법부당행위에 대한 과징금 부과 강화 등을 통하여 재발 유인을 제거
Ⅵ. 결론
은행의 자율화 및 소매 금융(Retail Banking) 전략 차원에서 은행간 서비스 차별화를 위해 구축, 추진중인 개별 홈뱅킹 및 펌뱅킹은 현재의 국내 추진체계를 감안할 때 자원의 중복투자가 우려된다. 개별은행에서 경쟁력 확보를 위한 전략으로 진행중인 개별 시스템은 서비스 내용 측면에서는 독자적인 신상품 개발 및 환경변화에 대한 신속한 대응 등 그 타당성이 인정되지만 전산 설비 및 인력면에서는 중복투자의 결과를 초래할 수 있다.
홈뱅킹의 경우 ARS 공동이용시스템이 홈뱅킹의 기반조성에 기여한 일면이 있으며 개별시스템에서 수행하기 어려운 은행간 데이터의 이동이 필요한 업무의 처리를 효율적으로 수행하기 위해서는 공동이용시스템의 존재는 중요하다고 하겠다.
또한, 일본에서 대부분의 은행이 ANSER 시스템을 공동이용하고 있는 것과 프랑스에서 Teletel이라는 서비스로 홈뱅킹 및 펌뱅킹이 통합운영되고 있으며, 일본의 공동 CMS 센터의 운영에서 볼 수 있듯이 나라마다의 특수성은 존재하지만 우리나라에서도 공동 CMS 센터 및 EFT/POS 공동망 시스템 구축, 기존 금융전산망 시스템의 확장 등 전국적인 네트워크를 가진 공동구축형 시스템의 활용 및 확장이 필요하다고 하겠다.
따라서 전화망이나 전용회선망 등의 자원은 기 구축된 시스템을 최대로 활용하면서 공동형 및 개별형 시스템의 장점을 최대한 살릴 수 있도록 우리나라 전자금융 시스템의 발전방향을 모색해 나가야 한다.
이를 위해서는 기존 공동이용시스템의 개발 및 운영 효율성을 강화하는 한편, 운영체제도 개별은행이 공동이용 시스템을 이용, 차별화된 서비스를 고객에게 제공하고 원가분석에 의해 산출된 이용료를 지불하는 형태로 전환하는 것이 바람직하다.
또한, 공동이용 시스템은 타 서비스망과의 접속, 연동이 용이하도록 시스템을 정비하고 각종 단말의 표준 및 통신방식의 표준 등을 정하여 이용 금융기관이 각종 서비스를 제약없이 제공할 수 있도록 해야 한다.
제조업체에서도 최근 몇 년 사이 소비자 중심의 구호를 내걸고 기존의 공급자 중심 영업에서 소비자(고객) 위주의 영업으로 전략을 바꾸고 있는 추세이다. 금융기관에서도 과거와 같이, 높은 은행문턱이라는 말이 상징하듯 공급자 중심의 서비스제공에서 이용고객 위주의 영업으로 전략변화를 기해야 한다.
현재까지의 전자금융서비스는 간단한 조회 기능만을 고객 서비스차원과 창구업무의 간소화라는 측면에서 무료로 제공해 주는 것으로 인식해 왔다. 그러나 고객의 요구는 점점 변화하여 보다 더 다양하고 구체적인 정보들을 원하고 있는 시점에 왔으며 은행들도 새로운 수익원의 개발이 필요한 시기이므로 은행(서비스 제공기관)에서는 고객이 무엇을, 언제, 어떠한 방식으로 제공받기를 원하는지에 대해 면밀하게 파악하여 서비스하여야 할 것이다. 기업 및 개인의 입장을 고려하여 거래기업의 특성, 개인의 행동양식에 따라 서비스를 개발할 필요성이 있다.
최근의 정보통신기술의 발달을 감안하여 볼 때 자금운영상의 최적 포트폴리오 작성 등이 하나의 예가 될 수 있는데, 은행은 이를 위하여 AI(Artificial Intelli-gence, 인공지능)를 활용한 자금관리, 운영에 관한 자문 등의 서비스를 제공할 수 있다.
또한, 개인의 측면에서 볼 때도 마찬가지이다. 백화점의 신용카드를 비롯하여 선불카드와 현금카드 등 결제수단인 카드가 수많은 종류에 엄청난 양이 보급되면서 효율적인 결제업무를 위해 온라인 또는 오프라인을 이용하여 처리하는 것이 POS이며 IC 카드인데, 이들 새로운 카드시스템은 판매점 입장에서는 사무합리화가 되고 대금의 조기회수 등 장점이 있지만, 소비자로서는 신용카드와 비교해서 큰 이점은 없다. 따라서 새로운 제도의 보급을 촉진하기 위해서는 좀 더 소비자에게 도움이 될 수 있는 방법을 개발해야 한다.
그리고 외부시스템 및 외부데이터베이스와의 연동을 통해서 홈쇼핑, 홈예약 및 EDI 서비스 등이 가능한 복합 서비스를 개발해야 한다.
참고문헌
강종구(2005), 은행의 금융중개기능 약화 원인과 정책과제, 한국은행
서근우(2011), 금융혁신과 금융중개기능의 발전, 한국금융연구원
신현송(2010), 위기 이후 금융중개와 금융제도 변천 및 한국에 대한 시사점, 한국개발연구원
조봉환 외 2명(2010), 금융중개의 역기능 현상에 대한 실증연구 : 중소기업 대출을 중심으로, 한국재무관리학회
최진배(2010), 금융기관의 금융중개기능 강화 방안 : 대구지역 서민금융기관을 중심으로, 경성대학교 산업개발연구소
허항진(2008), 금융중개기관을 통해 간접보유하는 유가증권의 선의취득에 관한 연구, 한국비교사법학회

키워드

금융중개,   금융,   금융중개인,   금융중개기관,   중개기관