[중국, 일본, 농업, 근대화, 역사인식, 역사왜곡]중일농업(중국과 일본의 농업), 중일근대화(중국과 일본의 근대화), 중일역사인식(중국과 일본의 역사인식), 중일역사왜곡(중국과 일본의 역사왜곡), 중일전쟁 분석

소개글

[중국, 일본, 농업, 근대화, 역사인식, 역사왜곡]중일농업(중국과 일본의 농업), 중일근대화(중국과 일본의 근대화), 중일역사인식(중국과 일본의 역사인식), 중일역사왜곡(중국과 일본의 역사왜곡), 중일전쟁 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 중일농업(중국과 일본의 농업)
1. 중국(안국)의 투자환경
1) 중약재 가공공장 투자환경
2) 은행계열(銀杏系列) 보건차(保健茶) 생산
3) 중초약사료 첨가제
2. 일본의 농업시설과 현황
1) 아시아, 태평양 농촌연수센터
2) 플라워 파크 가고시마

Ⅱ. 중일근대화(중국과 일본의 근대화)
1. 중국
2. 일본
3. 중일역할증대(중국과 일본의 역할증대)

Ⅲ. 중일역사인식(중국과 일본의 역사인식)
1. 교과서 왜곡
2. 야스쿠니신사 참배

Ⅳ. 중일역사왜곡(중국과 일본의 역사왜곡)
1. 중국의 우리역사 왜곡 내용
1) 왜곡 내용 1
2) 왜곡 내용 2
3) 왜곡 내용 3
4) 왜곡 내용 4
5) 왜곡 내용 5
2. 일본의 우리역사 왜곡 내용

Ⅴ. 중일전쟁
1. 민족 해방 운동의 측면
2. 민족 개량주의 측면의 의미

참고문헌

본문내용

러의 영향력 감소를 자국의 영향력 확대로 연결하고, 경제부문을 중심으로 일본과의 긴밀한 협조체제를 유지하되 일본의 정치·군사적 팽창에 대해서는 지속적으로 견제함으로써 자국의 역할 증대, 국익 확대에 유리한 동북아 신 국제질서를 수립하는데 주안점을 두고 전개되고 있다.
물론 중국의 이러한 낙관적인 성장 전망에 대해서 비판하는 시각도 없지 않다. 중국 경제의 고속성장에 대한 평가가 대부분 서방측의 시각에서 이중적으로 계산되었다거나 중국인들의 인해전술적이고 혈연·지연적인 경영방식이 전근대적이므로 세계화와 조화를 이루기 어렵다는 등의 견해가 대표적인 예이다. 또한 중국이 국영기업 문제, 각 지방별 경제적 격차, 사회간접자본 문제 등과 같은 경제적 문제와 함께 경제체제와 상응하는 효율적인 정치체제로의 전환이 가능할 것인가에 대한 전망도 엇갈리고 있다. 더욱이 ‘중국군사위협론’에 대해 중국은 스스로 이를 부인하고 있다. 실제로 중국은 중국의 국방예산 증액이 물가상승 보전 수준이며, 중국의 군사력은 기본적으로 ‘적극적 방어형’이라 일정 수준의 군사적 현대화는 패권주의 견제와 평화역량의 발전을 위한 것일 뿐 아태지역의 안보와 균형에 결코 부정적인 영향을 미치지 않을 것이라고 밝히고 있다.
그러나 주변국들은 단순한 중국의 경제성장 뿐 아니라 중국의 경제적 성장이 정치군사적 대국화로 이어질 것에 주목하여, 21세기 중국의 군사적 지배에 대한 경계의 목소리를 높이고 있다. 현재도 동아시아 최대의 군사대국인 중국이 발전하는 경제력을 바탕으로 군사력을 현대화하여 팽창전략을 취할 가능성에 주변국들은 우려하고 있는 것이다.
이미 일본은 지난해 말 방위계획 대강 수정을 통해 북방영토에 집중 배치된 자위대를 지역균등배치로 바꿔 북방중시 방위태세에서 중국한반도 등 주변지역 돌발사태에 대비하는 서방 경계태세로 전환하는 경향을 보이고 있다. 뿐만 아니라 1996년 방위백서에서는 중국의 군사력을 ‘지역긴장을 고조시키는 요인’으로 지적하고 있다.
또한 동남아 국가들의 우려의 목소리도 높아지고 있다. 특히 동남아국가연합(ASEAN)이 중국을 견제하기 위한 움직임은 가시적이다. 아시아지역에서 고조되고 있는 중국의 군사적 위협에 대처하고 미군철수에 따른 안보상의 공백을 메우기 위하여 아세안 회원국들이 본격적인 군비확장을 서두르고 있는 것이다. 이와 함께 전통적으로 중국에 저항해온 베트남과 중국에 다소 기울어져 있던 미얀마를 회원국으로 받아들여 역내 세력균형을 도모하려 하고 있다. 그동안 베트남에 대해 비우호적이었던 반공산주의적 성격의 아세안이 베트남을 중국의 영향권에서 이탈시키고 같은 동남아 지역 내 국가라는 동질성을 강화하려는 것이나, 군사정권의 인권탄압 문제로 지탄받아 오던 미얀마에 소위 ‘건설적 참여정책’이라는 미명 아래 아세안 옵서버 자격을 부여하고 향후 정회원국으로 가입시킬 것을 약속한 것은 이러한 상황의 심각성을 잘 보여주고 있다.
이러한 일·중의 움직임은 미·러의 대립구도 와해에도 불구하고 동북아 지역에서의 기득권을 고수하려는 미국의 의도 및 구소련이 향유하고 있던 동북아 지역에서의 정치 군사적 영향력을 계승하려는 러시아의 의도와 상충될 수밖에 없다. 또한 단기적으로는 일본과 중국이 지역열강으로서의 협력관계를 유지한다 하더라도 장기적인 측면에서는 양국 간의 정치·경제 군사적 대립 갈등이 불가피하다.
이상과 같이 구소련의 해체와 미국의 전략 변화는 강대국 간의 세력관계 변화문제와 관련하여 미·러의 독점적인 영향력 감소와 일·중의 영향력 확대현상이 상대적으로 부각되는 것으로 나타나고 있다. 특히 중국과 일본의 패권경쟁이 동남아와 한반도를 중심으로 발생할 가능성이 높아지고 있다. 따라서 국내문제로 대외문제에 다소 소홀할 수밖에 없는 러시아를 제외한다면 미국과 중국, 일본이라고 하는 동북아 파워의 트라이앵글이 각국의 실익을 어떠한 양태로 보장받으려 할 것인가에 따라 동북아 질서는 변화할 것이다.
Ⅲ. 중일역사인식(중국과 일본의 역사인식)
과거 일본이 중국에 가했던 침략과 점령행위에 대한 서로 다른 ‘역사인식’이다.
1. 교과서 왜곡
일본신문들이 자국의 문부성이 교과서 검정에서 역사를 왜곡하고 있다고 보도하였다. 중국에 대한 침략을 진출이라 표시하고 남경대학살을 일본군의 피해를 막기 위한 대응방식에서 초래된 중국국민들의 피해라고 주장하였다. 일부 정계인사들의 공공연한 침략전쟁의 부정하였다. 1995년 부전 결의안 채택될 조짐이 보였으나 극우세력의 반대에 부딪혀 실패하였다. 일본 우익교과서 채택 문제로 인해 양국의 관계 악화되었다.
2. 야스쿠니신사 참배
1975년부터 일본 역대 총리는 모두 야스쿠니신사를 참배 -> 일본의 침략을 받은 관계국들의 항의 확대 -> 1986년 공식적인 참배를 유보함에 따라 일본 역대 총리는 매년 야스쿠니신사 참배를 하지 않겠다고 표명하게 되었다. 2001년 8월 13일 고이즈미 일본 총리가 야스쿠니신사를 공식 참배 -> 중국은 일본의 그릇된 태도로 인해 양국 관계의 정치적인 토대를 훼손했다며 유감을 표시 -> 2002년 4월 또다시 신사참배 -> 중일관계 정상화 30주년 기념식에 고이즈미 불참 -> 2005년 10월 17일 고이즈미의 신사참배 -> 중일간의 각종회담 취소 -> 중국정부는 고이즈미 총리의 잘못된 행동이 낳을 정치적인 결과에 대해 모두 책임져야 할 것이라는 항의 문서를 전달하였다.
Ⅳ. 중일역사왜곡(중국과 일본의 역사왜곡)
1. 중국의 우리역사 왜곡 내용
1) 왜곡 내용 1
11세기 고씨성을 가진 사람이 중국에 있었다. 그런데 고구려를 세운 주몽도 고씨다. 그렇기에 고구려는 중국의 것이다.
■역사적 사실
시기상 고구려를 세운 것은 기원전 37년이다. 중국의 고씨성을 가진 사람은 기원전 11세기 사람이고 고주몽은 기원전 1세기 이전 사람인데 이는 시간적 차이가 너무 많이 난다는 점이다.
2) 왜곡 내용 2
한사군의 설치지역에 고구려가 위치했다.
■역사적 사실
이는 고조선 시대에 한사군이 있었던 자리에 고구려가 세워졌다는 것이다. 그러나 이것은 고조선을 다스리기 위한 기구이지 고구려까지 지배하기 위한 기구는 아니다. 그리고 고구려는 한사군을 고구려의 지역에서 내

키워드

중일농업,   중국,   일본,   농업,   근대화