[냉전, 냉전의식, 냉전체제, 냉전구조, 냉전정책, 냉전성역, 냉전적 사고방식]냉전과 냉전의식, 냉전과 냉전체제, 냉전과 냉전구조, 냉전과 냉전정책, 냉전과 냉전성역, 냉전과 냉전적 사고방식, 냉전과 탈냉전기

소개글

[냉전, 냉전의식, 냉전체제, 냉전구조, 냉전정책, 냉전성역, 냉전적 사고방식]냉전과 냉전의식, 냉전과 냉전체제, 냉전과 냉전구조, 냉전과 냉전정책, 냉전과 냉전성역, 냉전과 냉전적 사고방식, 냉전과 탈냉전기에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 냉전과 냉전의식

Ⅲ. 냉전과 냉전체제
1. 미국내의 매카시즘
2. NSC 68문서와 한국전쟁
1) 군비증강
2) 대외정책

Ⅳ. 냉전과 냉전구조

Ⅴ. 냉전과 냉전정책

Ⅵ. 냉전과 냉전성역

Ⅶ. 냉전과 냉전적 사고방식

Ⅷ. 냉전과 탈냉전기

참고문헌

본문내용

기주의 팽배’라는 식의 주장을 하는 것은 현실주의적 국제인식을 자부심으로 삼은 언론으로서는 취할 것이 못된다.
세상에 자신들의 이익을 포기하면서까지 다른 국가의 이익을 보호하겠다고 나설 만큼 우리 지구촌 사람들의 인심은 넉넉하지 못하며 그러한 넉넉한 인심이 있다고 하더라도 우리가 가장 먼저 나서서 해야 할 것이지 다른 나라에 기대어서는 안되는 것이다. 그럼에도 불구하고 조선일보는 우리의 발목뿐만 아니라 다른 나라의 대북접촉조차도 못 마땅해하며 시대에 뒤떨어지는 주장만을 강변하고 있음이 안타깝다.
사상의 자유가 보장된다는 대한민국에서 사상적인 측면에 대한 반론은 오해의 여지가 많으며 정확히 조선일보가 주장하는 보수가 무엇인지 모르기에 우선은 현실사건에 대한 조선일보의 태도를 살펴봄으로 그들이 주장하는 보수의 실루엣을 그려보고자 한다.
김일성주석의 사망후 조문파동과 박홍총장의 주사파 발언에 따른 조선일보의 대처는 그리 현실적이지 못했고 오히려 변화하는 국제정세에 뒤떨어지는 측면이 많았음을 조선일보는 자각해야 한다. 또한 이번 8월 연대에서 벌어진 일련의 사건들에 대한 조선일보의 보도양태도 바로 그러한 인식, 즉 냉전적인 대결주의적인 사고방식의 연장선상에 있다고 보여진다.
올해 여름에 보여준 조선일보의 논조는 보수라기보다는 극우 파시즘적인 히스테리에 가까웠다. ‘북조선 노동당 재남행동대원’이라는 말로 20대의 젊은 청춘들을 그렇게 요절내는 것이 보수임을 자처하는 언론이 할 짓인가라는 질문만큼은 꼭 던지고 싶다. 한총련이 잘했다는 뜻은 결코 아니다. 다만, 신촌 주변에 있던 시민들은 전경의 폭력적이고 야만적인 진압방식에 대해 반대를 했으며 그런 치열한 전투가 벌어진 경위에 대한 일언반구의 설명도 없이 친북, 좌경은 싹쓸어야 한다는 매카시적인 선동을 가장 먼저 주동적으로 했던 언론이 바로 조선일보다. 균형적이고 객관적인 보도가 언론보도의 기본자세임은 상식임에도 그러한 상식조차 거부하는 조선일보의 보수는 그들만의 보수이거나 반동이다. 대학내에서 이념교육을 강화해야 한다는 유신시절의 발상은 우리 사회의 총체적인 보수반동화를 가속화시켰으며 그 자리에 조금의 진보는 들어설 여지도 없게 만들어가고 있다. 과연, 역사를 이만큼 전진시켜온 주체가 누구인가에 대한 그들의 준비된 답은 무엇인지 궁금할 뿐이다.
조선일보는 뿌리깊은 반북대결의식을 지양하고 이제라도 7천만 겨레의 운명이 달려있는 조국통일의 문제에 언론본연의 자세로 돌아가 폭넓은 정세인식과 올바른 정보를 전달하여야 한다. 소수의 기득권만을 유지하기 위한 것은 결코 보수가 아니며 그러한 보수는 결국 극우반동으로 전락하여 역사적으로 거세당해왔음을 조선일보는 자각해야 한다.
진정, 국가경쟁력강화를 위해서 우리사회에 필요한 것이 무엇인가에 대한 진지한 고민과 치열한 토론이 이루어지고 전국민적인 합의가 되어 나오는 것만이 정직한 견해이며 올바른 보수이다. 국가경쟁력 강화가 재벌들에게 노동자들의 삶을 종속시키고 남과북의 긴장관계를 유지하게 하여 자꾸만 국제정세에 어두운 국민들을 만들어내는 것은 아님이 분명하기 때문이다.
Ⅷ. 냉전과 탈냉전기
오늘날 국제사회는 급격히 변하고 있다. 현재 우리가 경험하고 있는 변화는 몇 년 전만 해도 도저히 상상할 수조차 없을 만큼 아주 급속한 것이다. 제2차 세계대전의 결과와 함께 국제사회에 있어서 미소 양강대국의 지도권 확립과 중부유럽의 약화를 기초로 하여 형성되었던 얄타체제와 전후 미소가 동서 양진영의 중심세력으로 갈라지면서 형성되었던 냉전체제가 동시에 붕괴되어 종식됨으로써 전후 세계질서에 지각변동이 일어나게 되어 신세계질서가 형성되기에 이르렀다. 신세계질서가 형성되게 된 직접적인 원인은 동구공산권 및 구소련의 붕괴와 미소 군축 및 핵문제의 타결이라 할 수 있는데, 이에 대해 살펴보면, 지난 1917년 볼셰비키혁명으로 지구상에서 제일 처음으로 공산주의국가로 등장한 소련이 제2차 세계대전의 종결과 함께 대전 중 점령지역을 위성화공산화시켜 나갔는데, 이들 대부분의 국가는 소련의 위성국가가 되었다. 이들 동구공산권 제국이 고르바쵸프의 페레스트로이카정책의 영향으로 시장경제체제 및 민주화에로의 전환과 지난 1989년말에는 동독정부에 의한 베를린장벽의 제거, 1990년 10월 동서독의 통일 및 1991년 8월 소련공산주의 붕괴와 연방의 해체로 발전하게 되었다. 이는 분명히 전후 냉전의 종식이며, 탈이데올로기의 개막과 함께 새로운 세계질서의 형성을 의미한다고 하겠다.
제2차 이후 세계대전 핵문제를 포함한 군비문제는 냉전의 원인이며 상징이라 할 수 있으며, 특히 핵문제는 냉전의 마지막 유산이라 할 수 있다. 따라서 오늘날 탈냉전의 새로운 세계질서를 맞이하여 군축문제는 제1차 세계대전 이후 지금까지 국제정치의 현안이 되었던 것이다. 다시 말해 그것은 인류가 지구상에서 가능한 한 전쟁의 위험을 불식시키고 매년 지출하는 방대한 군사비를 상당부분 인류의 복지와 후생에 전용할 수 있도록 하자는 숭고한 염원이기도 한 것이다. 남북한관계에 있어서도 지금도 핵문제와 군축문제는 한반도 문제해결의 중요한 변수가 되고 있는 것이다. 군축론자들은 군축의 존재가 군사적 충돌을 필연적으로 초래하기 때문에 군축을 축소하여 궁국적으로 전면 완전군축에 이르면 국가간에 무력을 통하여 싸울 수 없게 되므로 항구적 평화가 도래한다는 이상을 제시하고 있으나 군축의 전폐는 일조의 환상이라는 비판도 받고 있다. 그러난 군축을 위한 동서간의 교섭은 꾸준히 발전되어 동서냉전이 안정화기에 들어갔던 1969년 핵확산금지조약(NPT)의 체결, 1972년 5월 전략무기제한협정의 체결, 1975년 유럽안보협력회의(CSCE : Conference on Security and Cooperation in Europe)에 의한 헬싱키협약과 스톡홀름 다큐멘트(1986 Stockholm Document)발표로 동서간에 신뢰가 구축되었고, 1989년 12월 미소는 중거리핵협정(INF : Intermediate Nuclear Forces)을 통해 모든 중단거리 미사일을 폐기하게 되었으며, INF를 하나의 돌파구로 하여 미소 양국은 1991년 7월 전략무기감축협정을 조인하게 되었다.

키워드

냉전,   냉전의식,   냉전체제,   냉전구조,   냉전정책