본문내용
ⅴ 미군 : 공산 진영 쪽과 접촉을 하고 남북 협상을 추진하는 김규식은 우리의 입장을 난처하게 만들고 있다. 만약 그가 남한의 중심 세력으로 부상한다면 남한에서의 미국의 영향력은 약해질 것이다. 더구나 소련의 입김이 우리의 영향권 내에 있는 한반도 남쪽에 까지 영향을 확대할 수도 있다. 따라서 우리는 김규식의 행동에 반감을 가지고 있다.
ⅵ 중국 공산당 입장 : 상황이 우리와 같진 않겠지만 장제스의 국민당처럼 김규식도 말로는 남북협상을 주장하면서 결국엔 사회주의 세력을 없앨 궁리만 하고 있을지도 모른다. 김규식이 자신을 중도파라 주장하지만, 좌우합작 운동에서도 사유재산제도의 보장을 주장했는데, 이것은 우리 입장에서 보면 도저히 중도의 입장이라 생각할 수 없을 정도로 자본주의의 입장을 많이 반영하고 있다. 하나의 조선을 위한 김규식의 입장은 이해 하지만, 우리로서는 그에 대해 부정적일 수밖에 없다.
ⅶ 소련의 입장 : 2차 세계대전이 끝나고 이제 세계 곳곳에서 자본주의에 대항하는 노동자들의 혁명이 이루어지고 있다. 한반도 전체는 아닐지라도 우리의 영향권 안에 있는 한반도 북쪽은 이미 사회주의 국가가 건국될 준비가 완료 되었다. 이러한 상황에서 민족통일을 주장하며 남북협상을 주장하는 김규식은 우리의 계획에 대해 부정적 입장을 가지고 있을 것이며, 우리 또한 김규식에 대해 부정적으로 인식하고 있다.
ⅷ 일반 민중 : 38년 만에 해방을 맞이한 상황에서 하나의 나라가 이유 없이 두 개의 나라로 갈라지는 것은 이해가 가지 않는다. 김규식 선생은 김구 선생 등과 함께 협상을 통해 남북 통합을 힘쓰시는 분이다. 우리 모두 그를 도와 조선의 미래를 위해 힘써야 한다.
ⅸ 북한 지식인층의 관점 : 한반도가 분열되지 않기 위해 노력한 김규식의 행동은 높이 평가 할만하다. 하지만 김규식 자신이 중도파로서 양 극단의 주장을 절충하려는 입장에 서 있었기 때문에, 우리로서는 그의 의견을 받아들이기 어려웠다. 오히려 좌익과 우익을 어설프게 절충하려고 했던 면도 있었기에 분단 상황이 더욱 고착화 되는 결과를 가져오기도 했다.
ⅹ 통일한국에서의 일반시민 : 물론 김규식의 해방 전후의 활동(좌우합작운동, 남북협상)이 제대로 이루어 지지 못하고 남북협상의 경우, 김일성의 체제를 더욱 굳건히 하는 결과를 가져오는 등, 부작용도 많았던 것이 사실이다. 하지만 지금 통일이 된 시점에서 보면 분단을 막아보려고 애를 썼던 김규식이란 인물에 대해서 재평가를 해야 하지 않나 싶다. 통일이 된후 우리는 아직도 남과 북의 경제 격차와 사상의 차이로 인해서 많은 갈등을 겪고 있다. 이러한 상황일수록 통합을 주장했던 김규식의 입장을 우리도 다시 생각해 봐야 하지 않나 싶다.
3. 나의 생각
김규식에 대해 지금까지는 역사상 단순히 1919년과 해방직후 우리 역사에 이름을 남긴 인물이라는 단편적인 인식을 하고 있었다. 하지만 이번 과제를 통해 해방 직후의 여러 관점들을 생각해 볼 수 있는 기회가 되었다. 지금까지는 국사책, 근현대사 책에서만 나오는 한쪽 관점에 치중해서 사건을 바라 보았지만, 앞으로 어떤 사건에 있어서 다양한 시점을 고려해 볼수 있게 되었고, 해방 전후사에 대해 좀 더 깊은 생각을 할 수 있는 기회가 되었던 것 같다.
김규식의 노력이 비록 좋은 결과를 가져오진 못하였으나, 남북이 사상에 관계없이 하나로 뭉쳐야 한다는 그의 생각은 지금도 필요하다. 남북 관계뿐 아니라, 양 극단으로 갈라진 입장을 중도의 입장에서 절충,타협 한다는게 얼마나 어려운 것인지 생각하게 되었고, IMF 이후 더욱 양극화되고 갈등이 많아진 우리사회에서 진보, 보수를 조정해 주는 중도세력에 대해 다시 생각해 볼 수 있었다.
ⅵ 중국 공산당 입장 : 상황이 우리와 같진 않겠지만 장제스의 국민당처럼 김규식도 말로는 남북협상을 주장하면서 결국엔 사회주의 세력을 없앨 궁리만 하고 있을지도 모른다. 김규식이 자신을 중도파라 주장하지만, 좌우합작 운동에서도 사유재산제도의 보장을 주장했는데, 이것은 우리 입장에서 보면 도저히 중도의 입장이라 생각할 수 없을 정도로 자본주의의 입장을 많이 반영하고 있다. 하나의 조선을 위한 김규식의 입장은 이해 하지만, 우리로서는 그에 대해 부정적일 수밖에 없다.
ⅶ 소련의 입장 : 2차 세계대전이 끝나고 이제 세계 곳곳에서 자본주의에 대항하는 노동자들의 혁명이 이루어지고 있다. 한반도 전체는 아닐지라도 우리의 영향권 안에 있는 한반도 북쪽은 이미 사회주의 국가가 건국될 준비가 완료 되었다. 이러한 상황에서 민족통일을 주장하며 남북협상을 주장하는 김규식은 우리의 계획에 대해 부정적 입장을 가지고 있을 것이며, 우리 또한 김규식에 대해 부정적으로 인식하고 있다.
ⅷ 일반 민중 : 38년 만에 해방을 맞이한 상황에서 하나의 나라가 이유 없이 두 개의 나라로 갈라지는 것은 이해가 가지 않는다. 김규식 선생은 김구 선생 등과 함께 협상을 통해 남북 통합을 힘쓰시는 분이다. 우리 모두 그를 도와 조선의 미래를 위해 힘써야 한다.
ⅸ 북한 지식인층의 관점 : 한반도가 분열되지 않기 위해 노력한 김규식의 행동은 높이 평가 할만하다. 하지만 김규식 자신이 중도파로서 양 극단의 주장을 절충하려는 입장에 서 있었기 때문에, 우리로서는 그의 의견을 받아들이기 어려웠다. 오히려 좌익과 우익을 어설프게 절충하려고 했던 면도 있었기에 분단 상황이 더욱 고착화 되는 결과를 가져오기도 했다.
ⅹ 통일한국에서의 일반시민 : 물론 김규식의 해방 전후의 활동(좌우합작운동, 남북협상)이 제대로 이루어 지지 못하고 남북협상의 경우, 김일성의 체제를 더욱 굳건히 하는 결과를 가져오는 등, 부작용도 많았던 것이 사실이다. 하지만 지금 통일이 된 시점에서 보면 분단을 막아보려고 애를 썼던 김규식이란 인물에 대해서 재평가를 해야 하지 않나 싶다. 통일이 된후 우리는 아직도 남과 북의 경제 격차와 사상의 차이로 인해서 많은 갈등을 겪고 있다. 이러한 상황일수록 통합을 주장했던 김규식의 입장을 우리도 다시 생각해 봐야 하지 않나 싶다.
3. 나의 생각
김규식에 대해 지금까지는 역사상 단순히 1919년과 해방직후 우리 역사에 이름을 남긴 인물이라는 단편적인 인식을 하고 있었다. 하지만 이번 과제를 통해 해방 직후의 여러 관점들을 생각해 볼 수 있는 기회가 되었다. 지금까지는 국사책, 근현대사 책에서만 나오는 한쪽 관점에 치중해서 사건을 바라 보았지만, 앞으로 어떤 사건에 있어서 다양한 시점을 고려해 볼수 있게 되었고, 해방 전후사에 대해 좀 더 깊은 생각을 할 수 있는 기회가 되었던 것 같다.
김규식의 노력이 비록 좋은 결과를 가져오진 못하였으나, 남북이 사상에 관계없이 하나로 뭉쳐야 한다는 그의 생각은 지금도 필요하다. 남북 관계뿐 아니라, 양 극단으로 갈라진 입장을 중도의 입장에서 절충,타협 한다는게 얼마나 어려운 것인지 생각하게 되었고, IMF 이후 더욱 양극화되고 갈등이 많아진 우리사회에서 진보, 보수를 조정해 주는 중도세력에 대해 다시 생각해 볼 수 있었다.
소개글