5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁) 배경, 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁) 트라우마티즘, 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁) 미국지원

소개글

5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁) 배경, 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁) 트라우마티즘, 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁) 미국지원에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 배경

Ⅲ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 정체성

Ⅳ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 사후처리

Ⅴ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 트라우마티즘

Ⅵ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 미국지원

Ⅶ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 음악작품

Ⅷ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 행정조치

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

그러면서도 낮게는 인간적인 생존과 높게는 인류적 이상인 평등에의 지향을 저버릴 수 없었던 뭇죽엄은 일찍이 유래 없는 것으로 좌절을 실증했다. 이런 역사속에서 민중의 생활은 이어져 왔고 생활은 나락을 경험할 수밖에 없었으며 그것에 따르는 억압과 함께 호남이 갖는 경제성은 보잘 것이 없었다. 그리고 이런 것들은 군사독재화한 국가자본주의 하 1960년대 이후에서 더욱 격화된다. 쉽게 말해서 정경유착체제인 국가독점자본주의의 소위 5공체제는 기호 영남에 자기의 정치적 기반을 두고 있었다. 그리고 그것은 동시에 이미 적산 처리와 함께 기호 영남에 기반을 둔 매판적 자본과 일제식민통치하 매판으로서 일제의 연장선상에서 군정을 이어받은 식민지 관료세력간의 결합위에 주어지고 있었다. 국가독점 자본주의하 경제개발계획은 미일 독점자본의 요구와 지난날 판매적 독점자본의 결합위에 주어지고 있었으므로 그것은 필연적으로 기호 영남에 집결될 수밖에 없었다. 여기에 경제력에 있어서 지역직 편재는 정치권력과의 결합속에 보다 굳건한 것으로 진전되면서 새로운 모순을 첨예한 것으로 잉태해가는 것이다. 이런 상화에 더욱 큰 가속을 붙인 것은 미국잉여농산물에 의한 한국농업의 몰락이다.2차대전 종결 후 미국 전쟁잉여물자의 처분(원조) 은 많은 나라들에 있어서 이들 나라의 주된 산업에 피폐를 가져왔다. 우리의 경우도 그 전형적 사례이거니와 미국의 양곡원조 그것도 미국잉여농산물의 원조, 미공법480호에 의한 원조,M. S. A법
315조에 의한 원조는 일부산업에 있어서 저농산물정책을 가능케 하여 자본축적에 크게 기여했음에도 불구하고 한국농업을 크게 몰락케 하여 농민분해 및 분화를 가속화시켰다. 이것이 값싼 미국잉여농산물과 함께 한국 자본구의축적의 원천으로 되었거니와 이것은 동시에 산업적 대체 없이 농업에 전업하고 있는 호낭지방의 경제적 몰락의 원인으로 된 것이다. 여기에 농공간의 불균형은 지역간 불균형의 확대로 되면서, 이미 역사적으로 진승되면서 각기 생활과 경험에 의한 전승 속에 다양한 변종을 갖는 민중의식과의 결합속에 여러 형태의 반영으로 되고 그 가운데 큰 것이 지역감정으로 되는 것이다-지역에 있어서 경제적 소외, 이것이 역사와의 결합과 정치적 상황속에서 한사회안에서의 모순의 내용과 질을 규정하면서 내일의 항쟁의 역사적 계기를 준비 하는 것이다.
그리고 이런 것들은 정치적 계기에 의해 더욱 구체화된다. 그것은 호남지역에 있어서 민중민족직 요구의 김대중에 의한 의제에서 더욱 큰 현실성으로 된다. 역사에서 경제적 배경과 정치적 배경을 다루는 경우. 정치적 배경은 계기 이상의 것은 아니다. 경제적 배경 속에 내일을 위한 정치적 계기는 이미 주어져 있고 정치적으로는 경제에서의 양적축적에 의한 시동의 기회-폭발의 계기. 곧 질적 전화 그것이 정치적 계기로 될 것이기 때문이다. 그런 의미에서 약간의 시차(미소한 시차)는 있을런지 모르나 정치적 계기는 경제적 위기와 일치하고 일치하는 것으로 파악되어야 한다는 것이다. 광주항쟁의 배경 또한 이런 관점에서 이해될 것이다. 동일한 배경과 조건속어서도 역사에 있어서 시간과 전개는 다를 수밖에 없었다. 그것은 역사의 당사자로 되는 주체의 성숙과 정치만이 가질 수 있는 논리 때문이다. 정치는 자연적인 질서의 진행이 아니라 지식과 판단을 갖는 의미 있는 인간의 사회적 실천이다. 여기에 경제적 배경과 정치적 배경의 차이가 있다.
이와 같은 관점에서 광주항쟁의 역사책 배경을 보는 경우 광주항쟁은 오래도록 우리사회가 갖는 경계적 상황 속에서 그것도 단순한 경제적 상황으로서가 아니라 인간의 사회적 실천과 얽힌 정치적 상황 속에서 결정된 것이라는 것이다. 그리고 이 과정에서 광주지역이 갖는 민중민족적인 지향이 이 지역출신의 김대중에 의해서 의제된 것은 광주항쟁의 구체적인 정치적 배경으로 된다- 1980년 이전의 상황에서 동면에서 깨어난 민족 민중적 요구와 김대중의 정치적 카리스마 또한 광주항쟁을 구체화시킨 한 조건으로 된다는 것이다.
Ⅲ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 정체성
1980년으로부터 20년이 지난 현재 80년 5월 광주민중항쟁에 대하여 국가는 그 항쟁을 역사적으로 그리고 법적으로 정당하였음을 밝히고 그 항쟁의 여러 희생자에게 여러 형태의 보상을 하였으며 그리고 광주에는 어마한 기념탑을 세워 아주 당연하게 광주항쟁을 기리게 되었다. 그럼에도 불구하고 넓게 보아 보수주의적 지배정치세력사이에는 지배헤게모니를 잡는 경쟁을 치열하게 전개하고 있으며 대통령선거와 총선의 시기가 되면 지역주의로 표상되는 구획의 감정/ 구획의 논리가 난무하고 있다. 한국의 구성원들은 근대국민국가형태에서의 정체성 내지 일체성 형성에 아직도 상당히 전근대적인 요소에 의한 장애가 개재되어 있음을 인식케 하는 것이다. 동시에 80년 광주민중항쟁은 항쟁의 주체로 규정되고 있는 민중으로 하여금 일체성을 전체차원에서 인식하기에는 치유되지 않는 외상을 남기고 있음을 느끼게 한다. 현재도 지역주의를 정치적 판단과 행위를 결정하는 주요한 변수라고 삼는다면, 그것이 단지 일상생활에서의 생활정서에 표출되는 \'고향\'정서가 아니라 국가의 주요 정책에 영향을 미칠 정도로 주요한 요소로 되고 있는 정세를 감안한다면, \'광주=호남\'이라고 하는 \'변방인\'이 80년 5월의 엄청난 희생을 치르고서도 아직 근대민족의 일체성 형성에 구심을 향하여 들어가고자 하는 힘과 그것을 막고자 하는 힘이 충돌하고 있다고 보아야 할 것이다.
역사적으로 보면 한국에는 그 근대민족의 정상적 범주에 들어가지 못하고 내쳐지고 있는 \'변방\'민중이 계속 생성되었다. 1948년 제주4.3사태에 의하여 내쳐진 \'제주변방인\'이 있다. 여수 순천 사건의 피학살자들, 50년 6.25전쟁 와중에 청산되는 \'보도연맹\' 피학살자들, 거창사건과 같은 피학살양민들, 6.25전쟁 휴전시기와 관련하여 지리산 일대 양민들의 수난, 그리고 60년대 이후 끊이지 않은 조직사건, 학생운동, 민주적 노동운동, 통일운동의 희생자들, 이들은 일제시기 일제탄압의 희생자들의 존속에 더 보태진 사람들이다. 이들은 피지배민중중에서도 한국민족국가의 정상적인 구성범주로서의 정체성을

키워드

5 18광주민주항쟁,   5 18광주민주화운동,   5 18광주민중항쟁,   광주,   민주화,   5 18,   광주민주화,   광주민중항쟁,   행정조치,   트라우마티즘