(세상읽기와논술 A형) 원자력발전소증설과 관련한 찬반논쟁을 조사하여 정리한 후 자신의 의견을 개진해보시오 - 찬성과 반대의 입장 정리

소개글

(세상읽기와논술 A형) 원자력발전소증설과 관련한 찬반논쟁을 조사하여 정리한 후 자신의 의견을 개진해보시오 - 찬성과 반대의 입장 정리에 대한 보고서 자료입니다.

목차

원자력발전소 증설과 관련한 찬반 논쟁을 조사하여 정리한 후 자신의 의견을 개진해보시오




Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

　1. 원자력의 정의와 원리
　　1) 원자력의 정의
　　2) 원자력의 원리
　2. 국내외 원자력 발전의 동향
　3. 우리나라 원자력발전소의 현황
　　1) 고리 원자력 발전소
　　2) 월성 원자력 발전소
　　3) 영광 원자력 발전소
　　4) 울진 원자력 발전소
　4. 원자력발전소 사고사례
　　1) TMI 원전사고
　　2) 체르노빌 사건
　　3) 월성 원자력 발전소 방사능 유출
　　4) 日 도카이무라(1999년)
　　5) 후쿠시마 원전사고(2011년)
　5. 원자력발전소 증설 찬반논쟁
　　1) 원자력발전소 증설 찬성입장
　　　① 원자력발전은 가장 경제적인 발전수단이다.
　　　② 원자력발전은 환경 친화적인 에너지이다.
　　　③ 원자력발전의 안정성에 아무 문제가 없다.
　　　④ 원자력에너지를 대체할 만한 수단이 없다.
　　　⑤ 원자력발전에 필요한 원료 수급이 안정적이다.
　　2) 원자력발전소 증설 반대입장
　　　① 원자력발전은 인류의 생존을 위협할 정도로 위험하다.
　　　② 인간의 실수에 의한 사고 가능성이 항상 존재한다.
　　　③ 찬성측이 주장하고 있는 것보다 원자력에너지의 발전단가는 훨씬 높다.
　　　④ 원자력에너지는 친환경 에너지가 아니다.
　　　⑤ 대체에너지 기술이 날로 발전하고 있다.
　6. 원자력발전소 증설 찬반논쟁에 대한 나의 의견

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

톤의 이산화탄소 배출량을 줄일 수 있으며 기존의 발전소의 전기 생산속도보다 2배나 빠르며 6.4백만 입방미터의 천연가스를 줄일 수 있다고 한다. 이 발전소를 대체에너지가 개발될 때까지 사용할 수 있다. 이것으로 보아 원자력발전만큼의 전기력생산량은 미치지 못하겠지만, 원자력발전을 줄여가면서 그 공백부분을 채워나갈 효과적인 대안이 될 수 있다.
6. 원자력발전소 증설 찬반논쟁에 대한 나의 의견
개인적으로 나는 원자력발전에 대해서 반대하는 입장을 갖고 있다. 그 이유를 요약하자면 다음과 같다.
첫째, 현 원전의 안전성 측면에서의 문제점 ; 원전은 태생적으로 안전성 문제를 가진다. 정부에서는 후쿠시마 사건 이후 많은 돈을 들여 안전성을 강화하기로 발표하였으나 태생적인 원전의 안전성을 완벽히 대비하기에는 무리로 보인다. 원전은 단 한 번의 사고로 돌이킬 수 없는 피해를 가져다 줄 수 있다는 점을 정부는 명심해야 할 것이다.
둘째, 원전이 결론적으로 정부가 주장하는 것보다 경제적이지 않다는 점 ; 이는 시간이 지나면 지날수록 자명해 질 것으로 생각된다. 먼저 원전의 원료비용과 가 채년 수를 고려해야 한다. 이것만 고려 해봐도 정부가 주장하는 ‘원전이 경제적이다’라는 주장이 어느 정도 반박된다. 그 다음으로는 건설비용을 고려해야 한다. 원전은 타 에너지 발전 시설과 비교하여 그 건설비용이 비싸다. 또한 가장 중요한 원전 해체비용, 폐기물 처리 비용, 사고 발생 위험 비용을 고려해야 한다. 폐기물 처리 비용은 필연적으로 또한 사후 사고 발생 위험 비용 또한 일으킨다. 왜냐하면 핵폐기물의 최대 반감기가 수만 년에 이르기 때문이다. 그렇다면 대안은 무엇이 될 수 있을까? 화석 연료가 줄어들고 있다는 점을 고려해 봤을 때 신재생 에너지가 되어야 함은 분명해 보인다. 그리하여 우리는 신재생 에너지와도 경제성을 비교해 보았고 장기적으로 판단해보았을 때 충분히 신재생 에너지가 경제성이 있다고 판단하였다.
셋째, 원전이 사회적으로 많은 갈등과 불 화합을 일으키고 있다는 점이다. 앞에서 보았다 시피 원전 건설 지역 주민들과 많은 문제를 일으키고 있다. 정부와 지역주민간의 갈등은 말할 필요도 없고 지역 주민간의 반목 또한 상당하다. 정부는 이를 보상하기 위하여 지역 주민에게 경제적으로 보상을 해주고 있으나 이 또한 지역 주민이 느끼기에는 미미한 입장이다. 문제는 정부와 지역 주민과의 관계뿐만이 아니다. 국가 전체적으로 원전에 대한 반대 의견이 찬성 의견보다 높다. 이런 상황에서 정부가 계속 원전을 고집하는 것은 민주적 입장에서 보았을 때도 상당히 회의적이다. 현재 우리나라의 전력 수급 실정 상, 운영 중인 원자력발전은 유지할 수밖에 없다는 점에 동의한다. 하지만 원자력발전을 미래에너지로 보고, 앞으로 발전소를 증설하겠다는 계획에는 반대다.
Ⅲ. 결론
원자력에 대한 찬성과 반대를 하기 전에 고민해 보아야 할 것이 있다. 우리가 원자력에 대해서 얼마나 알고 있느냐는 것이다. 단지 다른 나라의 사고와 핵 방사능에 대한 막연한 공포감에 원전 건설에 반대하고 있는 것은 아닌지, 또는 위험성에 대한 고려 없이 값싼 에너지라는 이유만으로 찬성을 하고 있는 것은 아닌지 생각해보아야 할 것이다. 이 보고서를 작성하면서 원전에 대한 정확한 인식이 있어야 한다는 것을 절실히 느끼게 되었다. 정확한 인식이 있어야 올바르고 객관적인 판단과 견해가 정립될 수 있기 때문이다. 이 즈음하여 원자력발전에 대한 세 가지의 잠정적 결론을 내려 보려고 한다.
첫째 우리는 여기서 간과해서는 안 될 점이 있음을 깨달아야 한다. 원전 역시 영구적인 대체 에너지일 수는 없다는 것이다. 또한 정부가 홍보하는 원전의 안전성 역시 이론상 예측되는 결과에 불과하다. 우리는 단기적으로 계획하고 운영하는 편협한 시각을 시급히 버려야 한다. 지금 날로 고갈되어 가는 지하자원의 매장량과 더욱이 보유한 지하자원의 수량이 전무한 우리의 실정에 있어서 원전을 오늘날 매력적인 에너지원일 것이다. 하지만 원전의 에너지원인 우라늄 또한 그 매장량은 한정되어 있다. 결국 원전의 건설이 앞으로 닥쳐올 에너지 파동의 근본적 해결 방안이 될 수는 없는 것임은 자명하다. 이에 정부는 원전 건설의 무리한 확장보다는 대체 에너지 개발에 더 많은 투자를 해야 한다.
둘째 확실한 원전 관리와 기술을 축적, 국민에게 공개함으로써 사회의 불신을 종식시켜야 한다. 그저 주먹구구식의 홍보는 오히려 깊은 불신과 대립만을 가져올 뿐이다.
셋째 더욱 중요한 사실은 석유 한 방울 나오지 않는 자원 빈국으로서 국민들의 의식과 자세이다. 아무도 다니지 않는 새벽 무렵까지 거리를 가득 메운 가게의 네온사인과 간판의 형광, 그리고 여름철 또는 겨울철이면 연일 사상 최대치를 갱신하는 전력사용량. 오늘 우리의 에너지 수급은 낙관적이지 못하다. 에너지 절약, 이제는 우리들 사이에 익숙해져야 할 습관이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 이수정, 원자력 발전과 관련된 사회적 쟁점에 대한 대학생들의 비형식적 추론 및 근거 활용 유형, 이화여자대학교 교육대학원, 2012.
2. 주성돈, 원자력정책의 변동에 관한 연구 : 역사적 제도와 행위자를 중심으로, 가톨릭대 대학원, 2011.
3. 일본 뉴턴프레스 저, 원자력 발전과 방사능 (과학적 원리와 위험성 미래의 대책), 뉴턴코리아, 2012.
4. 김기완, 동아시아 주변국과 한국의 에너지 안보정책 : 주변국과 한국사례의 비교연구, 건국대학교 대학원, 2012.
5. 박상현, 일본 원전 사태와 에너지 안보, 국제전략연구원, 2011.
6. 사사키 다카시 저, 형진의 역, 원전의 재앙 속에서 살다, 돌베개, 2013.
7. 이익환, 원자력을 말하다, 대영문화사, 2012.
8. 정석환, 세계 주요 국가의 에너지 및 원자력 정책에 관한 비교 연구, 한밭대 산업대학원, 2007.
9. 이원대, 정부의 원자력 발전정책을 통한 에너지 수급 방안, 경북대 행정대학원, 2000.
10. 이정훈, 그래도 원자력이다 (후쿠시마의 교훈), 북쏠레, 2012.
11. 한국수력원자력 http://www.khnp.co.kr/
12. 한국원자력문화재단 http://www.konepa.or.kr/

키워드

세상읽기와논술A형,   원자력발전소,   2014년 1학기 중간시험과제물,   방통대 중간과제 참고자료,   세상읽기와논술,   원자력발전소 증설,   원자력발전소 증설 찬반,   원자력에너지,   원자력발전 찬성,   원자력발전 반대