|
기타 手段 ------------------ 21
제 1 항 開設
제 2 항 금전부과
제 3 항 供給拒否
제 4 항 인가ㆍ허가의 철회ㆍ정지(官許事業의 制限)
제 5 항 名單의 公表
제 6 항 기타의 手段
참고문헌 -------------------------------------------------------- 25
|
|
|
처분과의 병과여부
⓷과징금의 징수 및 구제
(2) 판례
2)부과금
(1)의의
(2)법적근거
(3)부과금의 장,단점
3) 가산세
(1) 의의
(2) 판례
4) 가산금
(1) 의의
(2)
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
서울청장 丁이 운전면허 정지처분을 운전면허 취소처분으로 변경한 것이 적법한지와 관련하여, ① 감독청의 직권취소 가능성 ② 수익적 행정행위에 대한 취소의 제한법리 위반 여부에 대해 살펴본다. 특히, 신
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
甲이 운전면허 취소처분의 절차상 하자를 이유로 제기한 취소소송의 인용가능성과 관련하여, 1차적으로 당해 청구가 소송요건(본안판결의 전제가 되는 사항)을 구비하여 ‘적법한지’(소송요건을 미비한 경우
|
|
|
면허 중 ‘승용차’ 음주운전을 이유로 어떤 면허를 취소할 수 있는지와 관련하여, 부당결부금지원칙 위반여부가 문제된다.
2. [별표 28]을 법규명령으로 보는 경우
음주운전에 따른 제재처분은 기속행위가 되어 일의적으로 면허취소처분
|
|
|
고, 몇 년 동안 너무 힘들었지만 아직 희망은 살아있다라는 것을 느끼고 다시 한번 일어날 수 있도록 용기를 주시면 안되겠습니까. 000가 이번사건을 가슴에 묻고 살면서 부끄러움 없는 사회인으로, 부끄러움 없는 직장인으로서 성장할 수 있
|
|
|
26 판결 등 참조).
그러므로 음주운전으로 인한 교통사고를 방지할 공익상의 필요에 비추어 보면 위에서 본 바와 같은 원고의 주취 정도, 이 사건 사고발생의 경위와 피해 정도, 원고가 위 운전면허취소처분으로 입게 될 불이익 등을 감안하더
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
서울청장 乙은 甲이 취소소송을 제기하고 나서야 甲을 불러 처분의 이유를 제시하고 의견제출을 하도록 하였는바, 이를 근거로 운전면허 취소처분의 하자가 치유되었다고 볼 수 있는지 문제된다.
2. 하자의 치
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
甲이 운전면허 취소처분에 대하여 쟁송절차를 밟고 있는 중에 A시ㆍ도청장이 운전면허 정지처분에 대하여 서면통보를 하였는바, 이를 근거로 그 하자가 치유되었다고 볼 수 있는지 문제된다. 단, 이 사건 면허정
|
|
|
면허정지 100일 처분을 받습니다. 그러나 사람이 부상당하느 사고(대인사고)의 경우에는 면허가 취소되며, 1년 동안 다시 면허를 취득할 수 없게 됩니다.
음주운전 행정처분 기준
혈중알콜농도
단순음주 및 대물사고
대인사고
0.05~0.1% 미만
벌
|
|
메뉴펼치기
