|
법인실재설
2. 법인의제설
Ⅲ. 法人의 不法行爲의 成立要件
1. 대표기관의 행위
2. 직무관련성
3. 불법행위의 일반적 요건
Ⅳ. 法人의 不法行爲의 效果
1. 법인의 배상책임
2. 법인의 불법행위책임과 사용자책임의 경합여부
3. 기관개인
|
|
|
피용자에 대하여 구상권을 행사할 수 있다. Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 법인의 불법행위의 성립요건
Ⅲ. 불법행위의 효과
◎ 이사의 대표권제한이 등기되지 않은 경우 악의의 제3자에게 대항 가부
<법인의 불법행위능력(민법 35조, 756조)>
|
|
|
민법, (법률저널 2005) I. 서설
II. 법인의 권리능력
1. 성질상의 제한
2. 법률에 의한 제한
3. 법인의 목적에 의한 제한
(1)권리능력 제한설(통설)
(2)대표권 제한설
(3)판례의 태도
III. 법인의 불법행위능력
1. 서설
2. 제35조의 적용범위
|
|
|
는 그 대표기관만이 일반원칙에 따라 책임을 지게 된다. 그러나 법인의 조직이나 신용을 직접 또는 간접으로 이용해서 행하여지는 불법행위는 타인에게 주는 손해가 큰 경우가 적지 않으므로, 민법은 그 사항의의 의결에 찬성한 사원과 이사,
|
|
|
행위자로 본다.
의 성립 여부를 묻지 않고서 언제나 연대하여 배상책임을 진다. 이는 법인이라는 단체의 신용에 숨어서 불법한 행위를 하는 자에 대하여 피해자를 두텁게 보호하려는 취지이다.
Ⅶ. 기업책임의 기업체적 구성
민법 제35조의
|
|
 |
민법규정
Ⅲ. 종류
1. 물권적 반환 청구권
2. 물권적 방해제거 청구권
3. 물권적 방해예방 청구권
Ⅳ. 불법행위에 의한 손해배상 청구권과의 관계
제2장 성질
Ⅰ. 물권적 청구권의 성질에 관한 학설
Ⅱ. 물권적 청구권의 특이성
제3장
|
|
|
國制裁判管轄 規定
1. 국제재판관할의 이론 발전
2. 총칙규정-국제사법 제2조
Ⅲ. 海上物件運送契約과 國際裁判管轄
1. 서설
2. 개품운송계약과 국제재판관할
3. 관할규정의 필요성
Ⅳ. 맺음말
參考文獻
|
|
|
민법총칙, 2003 박영사
이은영, 민법총칙, 2000 박영사
김준호, 민법강의, 2001 법문사 I. 서론
1. 연구목적
2. 민법의 의의
1) 민법의 개념
2) 민법의 연혁과 체계
3) 근대 민법의 3대 원리
3. 상법의 의의
1) 상법의 개념
2) 상법의 자주성의 의
|
|
|
민법을 이해함에 있어 많은 도움이 되리라 믿는다.
참고문헌
현승종 저 [게르만법], [로마법] (2000)
정동윤 저 [민사소송법] (2003)
최종고 저 [서양법제사] (2004)
김세신 저 [서양법제사론] (1999)
곽윤직 저 [민법총칙] 중 법률행위(2000)
곽윤직 저 [
|
|
|
불법원인으로 급부한 자가 스스로가 자신의 불법행위를 주장하여 그 반환을 요구하는 것을 허락하는 것이므로 이것은 민법 제103조의 정의관념에 부합하지 않는 것이 될 것이다. 따라서 1979년의 대법원 합의체 판결은 불법원인으로 급부를 제
|
|
 |
다. 개인 간의 권리와 의무를 규명하는 기본 법체계인 민법에 대한 이해는 법조인으로서 필수적입니다. 민법의 다양한 분야, 특히 계약법과 불법행위법에 대한 깊이 있는 연구를 통해 실제 사례에 적용할 수 있는 능력을 키우고자 합니다. 이
|
|
 |
불법행위에 관한 연구를 통해 상거래에서의 법적 문제 해결 방안을 모색하고, 민법의 현대적 적용 가능성을 탐구하고 싶습니다. 이 외에도 여러 과목에서 폭넓은 지식을 쌓고, 이론과 실무를 아우르는 종합적인 법학적 사고를 기르고자 합니
|
|
 |
계약법, 불법 행위 법리 등을 통해 실질적인 법적 지식과 문제 해결 능력을 배양하고 싶습니다. 다양한 사례 분석을 통해 민법의 실제 적용 사례를 학습하고, 이를 바탕으로 교실에서 배운 이론을 실제 사건에 적용하는 능력을 기르고자 합니
|
|
메뉴펼치기
