|
광식 행장과 이사진들을 상대로 한 우리나라 최초의 주주대표소송 1심 재판에서 400억 원의 손해배상 판결이 난 바 있다(서울지법 민사합의 17부 1998년 7월).
최근 대표소송이 활성화된 선진국에서 기업 경영의 저해, 소송에 따른 시간적 금전
제조물책임제도소송 손해배상청구소송, 세무서송 민사소송, 소송]]제조물책임제도소송, 세무서송, 손해배상청구소송, 민사소송, 형사소송, 군형사소송, 특허소송, 행,
|
- 페이지 17페이지
- 가격 7,500원
- 등록일 2013.07.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
각 논점을 절차과정의 위치와 관련지워도 그것만으로는 구체적인 문제에 대하여 정확한 해답을 이끌어낼 수 없는 경우가 있다. 이 때에는 민사소송의 목적론과 연결지워야만 이해되고 충분한 해답을 찾는 것이 가능하다. 그리하여 각 논점이
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2010.03.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소송행위에 기초하여 내린 판결이 당연 무효로 되는 것도 아니다.
Ⅲ. 민사소송의 4대 이상과 신의칙
민사소송의 4대 이상인 적정이상공평이상신속이상경제이상과 함께 민사소송법 제1조 제2항에서는 “당사자와 소소오간계인은 신의에 좇아
|
- 페이지 6페이지
- 가격 3,300원
- 등록일 2007.04.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
민사 소송과는 달리 심판에 직접적으로 소송 비용이 드는 것은 아니라 하더라도 꼭 필요하지도 아니한 심판을 자주 개정하거나 심급을 필요 이상으로 늘리는 것 따위는 될 수 있는 대로 피하여야 할 것이다.
Ⅲ. 결 론
소송제도가 한 국가의
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,600원
- 등록일 2008.04.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
Ⅰ. 서 론
민사소송은 민사 분쟁해결의 유일한 수단이 아니라 이와 더불어 그 해결수단으로 화해조정 등이 있다. 소송은 상대방의 의사나 태도와는 관계없이 국가권력에 의한 강제적 해결방식인데 반하여 화해 및 조정은 어느 것이나 당사자
|
- 페이지 10페이지
- 가격 3,300원
- 등록일 2007.04.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
민사소송법, 박영사, 2004
강현중, 민사소송법, 박영사, 2004
오시영, 민사소송법, 학현사, 2004 Ⅰ. 序
II. 通常訴訟節次
1. 裁判節次
2. 民事執行節次
3. 附隨節次
(1) 證據保全節次
(2) 保全處分節次
1) 假押留
2) 假處分
①
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.10.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
민사소송법 박영사 2004
2)김춘환 정영훈, 테마 민사소송법 고시계 2005
3)이종훈, 단번에 민소법 정복하기 고시메인 2005
4)전병서, 민사소송법 연습[3판] 법문사 2005 민사소송법상의 관할- 토지관할(재판적)
1. 토지관할의 의의와 종류
(1)
|
- 페이지 7페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2005.10.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
있도록 하여야 할 것이다
3. 민사소송의 4대이상과 신의칙
민사소송의 4대이상인 적정이상 공평이사 신속이상 경제이상과 함께 민사소송법 제1조 제2항에서는 ‘당사자와 소송관계인은 신의에 좇아 성실하게 소송을 수행하여야 한다’고
|
- 페이지 3페이지
- 가격 3,400원
- 등록일 2008.04.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
민사소송법(제3판)」, 신영사, 2005, 508면.
은 소송상화해가 무효로 된 이상 기일지정신청이 가능한데도 불구하고 신소제기를 하는 것은 소송경제에 반한다(화해무효확인소송에서 화해가 무효로 판결되면 결국 기존의 소송이 속행되며, 이는
|
- 페이지 13페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2013.08.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
하는 견해이다.
2) 판례 94다29256 : 양 소송은 비록 그 당사자는 다르다 할지라도 실질상으로는 동일소송이므로, 원고가 제기한 소송은 민사소송법 제234조 소정의 이른바 중복소송 금지규정에 저촉되는 것이다.(중복제소긍정설의 입장)
3. 채무
|
- 페이지 5페이지
- 가격 500원
- 등록일 2010.08.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|