|
형사적 구제
현행법은 부노를 한 사용자에 대하여 피해자의 의사와 관계 없이 직접 형벌을 과할 수 있도록 하고 있다. 이는 부노를 사전에 예방/억제하기 위한 것이다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 법적 성질
Ⅲ. 부노의 주체와 객체
Ⅳ. 부노의 유형
|
|
|
재판소에 의해서 합헌으로 결정이 내려졌지만 이 문제에 관한 사회적 논쟁이 끝났다고 볼 수 없다. 우리 사회의 사형제도의 존폐문제를 놓고 좀 더 깊이 성찰하는 계기가 되어야 한다. 헌법재판소는 사형제도가 갖고 있는 범죄예방 효과와 국
|
|
|
재판의 신속성에 반하게 되고 정작 사형이 선고되어야 할 중대한 행위까지 사형을 선고할 수 없게 된다.
5.2. 절대적 종신제도
절대적 종신제도는 어떠한 경우에도 재심, 감형, 사면, 가석방을 허용하지 않기 때문에 냉혹하고 엄격한 형벌이므
|
|
|
형사사건으로 다루게 된다. 형사사건으로 진행된다면, 확정판결을 받은 후 이를 민사사건으로 진행하여 체불된 임금을 강제로 지급하도록 할 수 있다.
대한법률구조공단을 통한 방법도 법원을 통한 방법과 크게 다르지 않다. 대한법률구조공
|
|
|
형사법 전반에 매우 유용한 자료로 활용될 수 있다.
따라서 법원은 소년에 대하여 보호관찰, 사회봉사 또는 수강을 명하기 위하여 필요하다고 인정하는 때에는 그 법원의 소재지 또는 피고인의 주거지를 관할하는 보호관찰소의 장에게 범행
|
|
|
재판에서 손해배상 청구 불가 10. 비밀엄수 직무상 알게된 비밀을 누설하여서는 안됨 : 위반의 경우 1년이하의 징역이나 2년이하의 자격정지, 1천만원이하의 벌금 보도금지 : 위반의 경우 : 500만원이하의 벌금 - 일반형사사건 처리 절차와의 비
|
|
|
재판소·선거관리위원회 또는 감사원의 사무에 대하여는 국회의장·대법원장·헌법재판소장·중앙선거관리위원회 위원장 또는 감사원장(이하 “당해 기관의 장”이라 한다)에게 감사를 청구하여야 한다.
(1).감사청구의 방법
감사청구를 하고
|
|
|
제267조 1항), 판결 확정 전까지 취하가 가능하므로(가사소송법 제12조, 민소법 제266조 1항), 판례의 태도가 타당하다. I. 들어가며
II. 객관적 불가분의 원칙(범죄사실의 불가분)
III. 주관적 불가분의 원칙(공범의 불가분)
IV. 관련문제
|
|
|
확정 후 을을 상대로 부당이득반환청구나 손해배상청구를 해야할 것이다.
16. 관할선택권
1) 의의 : 재판관할이 다양할 1. 근로기준법
2. 임금청구권
3. 전보처분
4. 경정처분
5. 휴업수당
6. 안전배려의무
7. 서면결의
8. 면제재산제도
9.
|
|
|
확정을 목적으로 하는 형사소송이 있다.
행정소송법과 민사소송법은 특별법과 일반법의 관계는 아니다. 그러나 행정소송은 민사소송과 그 다루는 대상을 달리 할 뿐, 대립 당사자간에 발생한 법률적 분쟁에 대하여 사실관계를 확정한 후 법
|
|
메뉴펼치기
