|
대해서는 마땅히 권리구제의 길이 열려야 하는것이 바람직함
3.검토:
-3요소론 이후 이론및 실정법 발전의 결과행정소송에 있어 열기주의에서 개괄주의변화 의사력의 존재는 더 이상 필요하지 않다고 보는것이 일반적
-반대:독일의 경우는 개
|
|
|
행정소송과 행정심판
Ⅲ. 행정소송과 행정규칙
Ⅳ. 행정소송과 행정쟁송
1. 의의
1) 넓은 의미의 행정쟁송
2) 좁은 의미의 행정쟁송
2. 행정쟁송의 기능
1) 권리구제
2) 행정통제
Ⅴ. 행정소송과 행정행위
1. 명령적 행위
1) 명령
2) 허
|
|
|
행정법의 통일적 법전화의 문제
1)행정법의 특성과 통일적 법전화의 곤란성
2)행정법의 통일적 법전화의 요구
II. 성문법원
1. 헌법
2. 형식적 의미의 법률
(1)행정법의 일반적 법원으로서 법률
(2)주요한 행정법률
3. 법규명령과 행정규칙
|
|
|
행정은 위법행위까지 보호하는 신뢰보호의 원칙의 인정, 행정입법의 증대, 고시형식의 법규명령의 인정, 추상적 규범통제의 부인 등 여러 가지로 법치행정은 한계를 경험하고 있다. 이러한 제도의 적절한 범위설정이 현대행정법의 중요과제
|
|
|
행정법의 일반원칙으로서 모든 행정법 분야에 적용된다고 할 수 있으나, 특히 행정행위의 부관의 한계, 행정의 실효성확보수단, 공법상 계약 등과 관련하여 논의되고 있다.
3. 요건
이 원칙을 적용하기 위해서는, ① 법령에 의한 주된 행정권
|
|
|
일반행정법」, 방송통신대학교출판문화원, 2019.
김남철, 「행정법 중요판례평석」, 인권과정의, 2022. Ⅰ. 판례의 쟁점
Ⅱ. 판례의 사실관계
Ⅲ. 판례 관련 행정법이론 소개
1. 기속행위와 재량행위의 개념
2. 기속행위와 재량행위의 구별
|
|
|
행정적 통제
행정적 통제로는 상급행정청이 하급행정청에 대한 감독권의 행사의 일환으로 법규명령에 대하여 통제를 하거나 행정내부절차로서 특정한 심사기관의 심사(법제처의 법령심사 등)를 거치도록 하는 등 행정내부적인 통제절차가
|
|
|
행정계획을 다툴 수 있는 청구인적격과 원고적격을 갖게 되므로 쟁송제기 기간 내에 취소심판과 취소소송을 제기할 수 있을 것이다.
參 考 資 料
김동희, “행정법Ⅰ”, 박영사, 2001.
김향기, “행정법개론”, 삼영사, 1997.
석종현, “일반행정
|
|
|
행정법총론 제4판 홍준형저 한울아카데미 2001. 2. 26
행정법개론 장태주저 현암사 2005. 3. 15
행정법개론 장태주 저 현암사 2006. 1. 31 Ⅰ. 기속행위와 재량행위의 개념
1. 기속행위의 개념
2. 재량행위의 개념
Ⅱ. 기속행위와 재량행위의 구별
|
|
|
행정법 입문
제2강 행정법의 법원
제3강 행정상 법률관계
제4강 법규명령
제5강 행정규칙
제6강 행정행위의 개념과 종류
제7강 행정행위의 성립과 효력
제8강 행정행위의 흠(하자)
제9강 행정행위의 부관
제10강 기타 행정의 행위형식
제11강 행
|
|
메뉴펼치기
