|
경우, 당사자간의 법률관계는 ?
2. 관련 연구
⒜ 화분의 파손에 대해서 甲은 乙에게 채무불이행에 기한 손해배상청구를 할 수 있을 뿐 人夫 丙에게는 채무불이행책임을 물을 수 없다(甲에 대한 채무자, 즉 계약당사자는 乙이지 丙이 아니다).
|
|
|
청구하였을 때 비로소 상속이 가능하다는 견해
㉡ 그러한 청구는 추정되므로 특별한 사정이 없는 한 상속이 된다는 견해
② 사망의 경우 - 일치하여 상속 부정
박우동, 김주수
정귀호 민법<총칙, 물권, 채권>의 학설 및 판례의 도식화입니
|
|
|
채무자의 귀책사유로 인한 것일 것③하자있는 이행에 의해 채권자에게 손해가 발생하였을 것을 들 수 있다.
(3)효과
I)강제이행청구권-
ii)손해배상청구권-
iii)완전이행-
iiii)추완청구건-
iiiii)계약해제권-민법제 544조나546로 유추적용한후 적용
|
|
|
채무자에게 직접 그 이행을 청구할 수 있다.
②전항의 경우에 제3자의 권리는 그 제3자가 채무자에 대하여 계약의 이익을 받을 의사를 표시한 때에 생긴다.
제540조[채무자의 제3자에 대한 최고권]
전조의 경우에 채무자는 상당한 기간을 정하
|
|
|
청구권을 행사할 수 있다. 그러나 취소의 효과로 생기는 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 선택적으로 행사하여야 한다(대판 93.4.27. 92다56087). Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 진의 아닌 의사표시(비진의표시)
Ⅲ. 허위표시
|
|
|
대금을 지급받기 전에 이익배당이나 신주인수가 행하여지는 경우에는 주식매수를 청구한 주주도 이러한 권리를 행사할 수 있을까?
주식매수청구를 한 주주는 매수청구를 한 때부터 주주로서의 지위라기보다는 매수대금에 대한 채권자로서
|
|
|
대한 민법 제554조에 좇은 토지소유권이전청구권
1. 증여계약의 체결
2. 계약해제권행사여부
3. 이행불능
4. 결론
II. 병(을)의 갑에 대한 민법 제390조에 근거한 손해배상청구권
(1) 채무불이행
(2) 귀책사유
(3) 손해
(4) 결론
III. 병이 갑
|
|
|
채권자들의 공동담보로 되어 있지 아니한 부분까지 회복시키는 결과가 되어 공평에 반하므로, 결국 채권자는 부동산의 가액에서 매수인이 대위변제한 채무액을 공제한 잔액의 한도 내에서 매매계약의 일부취소와 그 가액의 배상을 청구할
|
|
|
대한 연구, 한국형사정책연구원, 1996
동아일보, 1995년 11월 12일자
중앙일보, 1997년 2월 5일자
한계레신문, 195년 12월 29일자
한계레신문, 1995년 1월 22일자 Ⅰ. 분석을 위한 예비적 고찰
1. 도박의 정의
2. 도박에 대한 법적
|
|
|
할부거래법에서 규제한다하더라도 현재 60%가 불법으로 운영되고 있는데 이에 대한 방안으로 공정위에서 불법으로 운영하는 상조회사를 강력하게 단속하고 법을 개정하여 강력한 조치(예를 들면 불법회사를 발견 시 벌금을 30년간 물기 등)를
|
|
메뉴펼치기
