|
채권의 종류
3). 저당권과 채권 관계 4). 대법원 판례
2. 유치권과 압류, 가압류
1). 압류, 가압류
2). 유치권과 압류, 가압류 관계
3). 대법원 판례
Ⅲ. 결론
나가는 글
* 참고자료
|
|
|
채무의 존속과 관련하여 위험부담의 문제가 발생할 수 있으며 이를 민법상 규정하고 있다고 볼 수 있다.
2. 乙이 甲에게 수리대금을 청구할 수 있는지에 대한 고찰-위험부담의 문제
1) 사례 요약
甲은 2022년 8월 1일에 자신이 타고 다니던 AV
|
|
|
채권총론. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 민법 제537조
- 민법 제665조
- 민법 제395조
- 민법 제392조 문 1] 급부, 반대급부, 위험에 대한 개념을 설명하고, 乙이 甲에게 수리대금을 청구할 수 있는지에 대해서 설명하시오. (15점)
1) 개념 설
|
|
|
대한 담보책임
1. 타인권리매매
2. 권리의 일부이전불능
3. 수량부족 일부멸실의 특칙
4. 용익적 권리에 대한 제한이 있는 경우
5. 경매에 있어서 담보책임
6.채권매도인의 자력담보
Ⅲ. 물건의 하자
|
|
|
경우가 있음에는 그 필요성을 인정하나, 제1매수인은 본래 채권자에 불과하였던 자이고 채권의 목적 실현은 채무자의 자유의사에 달린 점, 전득자 등의 거래안전을 고려하여 그 무효요건을 강화해 가는 것이 타당하다고 본다.
《 參考文獻 》
|
|
|
채권 압류 및 추심명령 신청서 양식
채 권 자 :
채 무 자 :
제 3 채무자 :
청 구 금 액
금 원 (채권총액 원중 일부임)
채 권 의 표 시
1. 원 금 : 금 원중 ( 지방법원 호 집행력있는 판결정본에 의한 물품대금 원금)
2. 이자금 : 금 원중 ( 년 월 일부터
|
|
|
대한 정부정책의 탄력적 운용
1) 부대업무비율(현금대출 50%) 제한 준수시한 연장
2) 적기시정조치시 “관리자산 기준 연체율” 적용
3) 카드사의 채권회수노력 지원
4) 부실채권 조기상각 및 매각지원
3. 연체율 증가 억제를 위한 업계의 공
|
|
|
대금업체의 진출배경 및 현황
□ 일본 대금업체의 우리나라 진출 배경
□ 일본 대금업체의 영업 현황
□ 우리나라 대금업체의 대응전략
Ⅱ. 일본계 대금업체의 분석
A&O 인터내셔날 분석
대출지침서
재무제표 분석
1) 대차대조표
2) 손
|
|
|
대한 반환청구가 가능한가
이자제한법을 초과한 이자에 관한 계약부분은 무효로 보지만, 당사자 사이에 그 초과이자가 임의로 영수되었다면 이는 불법원인급여에 해당하고, 그 불법원인이 채무자와 채권자의 쌍방에 있는 경우라 할 것이므
|
|
|
채권각론」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2022. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 문제 1
(1) 급부, 반대급부, 위험의 개념(2) 채무자주의와 채권자주의
(3) 乙이 甲에게 수리대금을 청구할 수 있는지 여부
2. 문제 2
(1) 사례 분석
(2) 민법 제392조 적
|
|
메뉴펼치기
