|
판결문에서는 기각이 아닌 각하가 되었기에 알수가 없습니다
이 판례는 기각이 아닌 각하가 된 이유는 법적으로 정해논 ‘사실을 안날로 부터 90일’ 이라는 조항 때문이라는 것 인데 일반사람들이 날짜가 언제까지인지 확실히 알 수는 없다
|
|
|
판결 학위수여이행 공98.12.15.[72], 2830
이러한 세미나 내용은 사립대학 학칙의 법적 성격(이경운), 종교의 자유와 학교에서의 종교교육(성낙인), 헌법상 종교의 자유와 사립대학의 학칙제정 및 학생규율에 관한 권한(이성호), 기본권의 상충관계
|
|
|
및 결사의 자유란 무엇인가
시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약
국가가 보장해야 할 집회 및 결사의 자유
국가가 ‘제한할 수도 있는’ 집회 및 결사의 자유
집회 및 결사의 자유보장은 민주주의 다양성 확보의 밑거름
|
|
|
법에 대한 전공노의 입장
3.4 공무원 노동조합 입법안에 대한 정부와 전공노의 입장정리
3.5 공무원노조 입법안 관련 진행사항
3.6 소결
Ⅳ. 공무원 노동조합법을 둘러싼 사회각층의 의견
4.1 공무원의 투쟁에 관한 국민 여론조사 설문지 분
|
|
|
법원 1997.4.25. 선고 96추244 판결례(초기조례 인정)
헌법재판소 2013.11.28. 2010 헌바101등, [결정문] [전원재판부]
법령해석 실무 및 법령해석 사례, 정혜성, 법제처 법령해석총괄과 서기관
https://www.moleg.go.kr/lawinfo/nwLwAnList.mo?mid=a10106020000
8) 사회복지
|
|
|
관한 연구, 서울여자대학교 석사학위논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이주노동자란
2. 이주노동자의 법적지위
1) 헌법에서의 이주노동자
2) 근로기준법에서의 이주노동자
3) 사회보장법에서의 이주노동자
3. 이주노동자 인권보장을 위
|
|
|
법계(영국)인 사회복지법과 대륙법계(독일)의 사회복지법의 발전을 정리하여 사회보장수급권의 근원을 살펴보았다.
참고문헌
1. 김치영, 정현태. 「사회복지법제론」. 서울: 파워북, 2008.
2. 법제처 홈페이지 참조
3. 권영성. 「헌법학원론」.
|
|
|
법-, (1992),
한상범, '한국에서 서양 근대법 수용과 봉건이데올로기와의 갈등', 헌법학과 법학의 제문제(허 경 외 편), 박영사(1996),
최장집, 한국 민주주의의 조건과 전망, (주)나남출판(1998),
김동춘, 분단과 한국사회, 역사비평사(1997)
이미
|
|
|
게 된 뒷이야기를 담고 있어 해당 판결에 대한 이해를 높일 수 있다는 점에서도 의미가 있는 책이라고 생각한다. 단순히 법조문의 해석을 떠나 헌법재판소가 대한민국의 정치·경제·사회·문화 전반을 어떻게 해석하고 정의했으며, 무엇이 올
|
|
|
사회과학연구』, 제 17집. 가톨릭대학교 사회과학연구소.
미야다(1994), 『전자미디어사회』, 한국정보문화센터.
성선제 외(2004),『네티즌을 위한 e-헌법 CyberLaw』, 길벗.
윤명선 외(2001), 『사이버 헌법론』, (주)조세통람사.
전대양(2001), 『현대
|
|
메뉴펼치기
