|
문학적으로 영위하는 활동에 의하여 보다 완전하게 된다. 이광수가 이해한 문학의 중요한 기능 가운데 하나는 민족의 자기 정의와 표현을 담당한다는 것이다. 그가 그토록 조선 문학의 역사를 부정적으로 묘사한 것도 실은 조선 문학이 그러
|
|
|
국문학 개론』, 태학사, 2002
조동일, 『한국 문학의 갈래 이론』, 집문당, 1992
김흥규, 『한국 문학의 이해』, 민음사, 1998
박춘우 외, 『한국 문학의 이해』, 대구대학교 출판부, 2001
전영선, 『북한의 문학예술 운영체계와 문예이론』, 역락, 200
|
|
|
문학회, 2012
신창호 외 1명, 삼국유사에 수록된 시가와 배경설화의 교육적 의미, 한국교육사학회, 2011
신영명, 문학사서술의 방법과 사대부시가의 사적 전개, 고려대학교국어국문학연구회, 1992
정연길, 한국 근대 시가의 변이·기타, 한성대학
|
|
|
국문학논문집』9(서울 : 민중서관, 1977)
김춘수. 『시론』, 松園文化社 1980
류양선, 『한국 현대 문학의 탐색』, 역락, 2005
강홍기, 「접동새 考」, 『개신어문연구』, 충북대학교 국어교육과, 1999
오정국, 『시의 탄생, 설화의 재생 : 한국 현대
|
|
|
문학과지성사, 1980
염무웅,「1930년대 문학혼」, 창작과 비평사, 1979
정선호. 학위논문. 창원대학교 대학원 : 국어국문학과, 2007. 2
네이버 백과사전 Ⅰ. 머리말. / 2p
Ⅱ. 흐름별 대표작가와 시 / p
1. 1910년대
- 이광수,
|
|
|
>
4.2.2 <관동별곡>
4.2.3 <속미인곡>
4.2.4 <성산별곡>
5. 정철 시의 특징
6. 정철의 자연관
7. 송강 시문학에 대한 평가와 의의
7.1 역대 송강 가사에 대한 평가
7.2 송강 문학의 문학사적 의의
8. 송강 문학 교육의 필요성
9. 맺음말
|
|
|
역사계열
(2) 최일영 계열
(3) 관운장 계열
4. 임진록의 문학사적 의의
▶ 임경업전 (林慶業傳)
- 임경업(林慶業, 1594-1646)
1. 작품의 형성배경
2. 작품의 줄거리
3. 작품 분석
4. 작품의 주제
5. 문학사적 의의
▶ 박씨전 (朴氏傳)
1.
|
|
|
국문학사. 일신사.
2. 김석하(1983). 한국문학사. 신아사.
3. 대한민국예술원(1984). 한국문학사. 정화인쇄문화사.
4. 사회과학원 문학연구소(1996). 조선문학통사. 이회문화사.
5. 이병기백철(1993). 국문학전사. 신구문화사.
6. 장덕순(2004). 한국문학사
|
|
|
문학의 맥락은 찾을 수 없다. 그것은 광범위한 자료의 개발을 요구한다. 그러나 그 개발을 통해 한국 문학이 얻을 수 있는 것은 동적 측면이다. 그것만이 이식문화론, 정적 역사주의를 극복할 수 있게 해준다.
김현·김윤식의 「한국문학사」
|
|
|
한국현대문학사. 현대문학. 김윤식 김우종 외 34인 지음.
한국현대문학사. 한국문화사. 방영이.
한국현대문학사. 민음사. 권영민.
윤희재의 현대시. 희소. 윤희재.
윤희재의 현대소설. 희소. 윤희재.
현대시분석노트. 디딤돌. 김원호. Ⅰ. 197
|
|
메뉴펼치기
