|
행정주체의 우월성
2) 공익우선성
3) 집단성과 평등성
Ⅵ. 행정법관련 소송 사례
1. 사례 1 통치행위와 사법심사
2. 사례 2 재량권의 행사와 비례의 원칙
3. 사례 3 신뢰보호의 원칙
4. 사례 4 행정규칙의 외부적 효력
5. 사례 5 행정의 법률
|
|
|
주문과 같이 결정한다. 목차
1. 사실관계
2. 판결취지
3. 원심법원판결(서울고법 1990. 6. 13 선고, 89구5043판결)의 요지
4. 대법원판결(대판 1991. 2. 12 선고, 90누5825판결)의 요지
5. 무하자재량행사청구권의 일반적 검토
6. 판례평석
|
|
|
심사 결정하며(동법 제26조 제3항), 심의회는 법무부장관의 지휘 감독을 받는다(동조 제4항). 피의자보상의 청구에 대한 심의회의 결정에 대하여는 법무부장관의 재결을 거쳐 행정소송을제기할수 있다(동법 제27조 제4항).
참고문헌
정주형 저
|
|
|
행정의 원리, 기본권규정, 민법상의 소유권방해배제청구권 등의 관계규정의 유추적용에서 그 법적 근거를 찾는다. 이와 함께 취소판결의 구속력에 관한 행정소송법 제30조도 근거로 보는 견해가 있다. 즉, 취소판결의 기속력에는 관계행정청
|
|
|
소송은 종료된다.
13. 소송비용의 부담
소송비용은 패소자가 부담하며 일부인용판결의 경우에는 각 소송당사자가 분담한다. 단, 사정판결의 경우와 소송진행 중 행정청이 처분을 변경, 취소함으로서 원고의 청구가 기각/각하된 경우에는 형
|
|
|
소송과의 중복이 발생할 수 있다. 이러한 점은 일반 민사소송의 경우에도 마찬가지이다. 다만 권한쟁의심판에 의해서는 권한의 존부나 범위에 대해서만 기속력을 얻을 수 있을 뿐 구체적인 비용상환의무의 존부나 액수는 행정소송에 의해서
|
|
|
심사절차의 종류를 훑어 보았다. 미국의 사법심사권의 의의라든가 그 범위 같은 추상적인 문제는 종종 그 소개나 연구논문이 눈에 뜨이나, 실제로 행정행위에 대하여 어떠한 절차를 따라 법원이 심사를 하게되는가 하는 행정소송형식에 관한
|
|
|
행정권에 의하여 침해된 실체적 또는 절차적인 법률상의 이익을 찾아내 행정에 대한 사법심사범위를 확장시킴으로써 사인의 법적 지위의 보호가 충실히 되도록 이론구성을 해야 할 것이다. 또한 행정과정 자체에 대한 법적인 이해로써 행정
|
|
|
소송의 제기효과
1. 법원 등에 대한 효과 (주관적효과)
법원은 원고가 제기한 소에 대하여 심리.판결해야 하는 구속력을 받는다. 그리고 당사자는 동일사건에 대해 다시 소를 제기못한다.
2. 처분에 대한 효과 (객관적 효과)
집행정지는 행정의
|
|
|
행정처분에 대한 헌법소원심판청구를 허용하는 것은, \"명령·규칙 또는 처분이 헌법이나 법률에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 대법원은 이를 최종적으로 심사할 권한을 가진다\"고 규정한 헌법 제107조 제2항이나, 원칙적으로
|
|
메뉴펼치기
