|
행정소송에서 위와 같은 부당해고에 관한 원고패소판결이 확정된 사실이 증명된 때에는 법원은 구제이익의 소멸을 이유로 구제명령신청을 배척하여야 할 것인바, 기록에 의하면 원심의 변론종결 후에 원고는 소외 김○○가 제기한 부산지방
|
|
|
특성
2. 의료보험법의 현황
1) 의료보험법의 가입대상
2) 의료보험 급여
3) 재원
4) 전달체계
3. 의료보험법의 문제점 및 개선방향
1) 급여의 문제
2) 재원 확보의 문제
3) 심사 평가체계에의 문제
4) 관리운영의 문제
4. 과제후기
|
|
|
심사설
법원이 중노위 구제명령의 위법성을 심사하여 긴급이행명령을 내릴지 여부를 결정해야 한다는 견해이다.
2. 검토의견
동 제도의 도입취지가 구제명령의 실효성 확보차원에서 인정된 제도로서 본안소송과는 별개의 절차로서 인정되
|
|
|
쟁점
3. 정당성 판단 사항
4. 소결
Ⅳ. 이후 사건 전개
1. 해고된 근로자들의 재직 여부
2. 현재 재판 진행 여부
3. 회사 측 입장
Ⅴ. 부당해고 구제절차
1. 노동위원회에 의한 구제
2. 법원에 해고무효확인소송
Ⅵ. 결론
Ⅶ. 참고자료
|
|
|
행정처분 위반에 대한 벌칙적용은 위헌이라는 헌재 결정(95)을 감안. 위헌소지를 없애기 위해 이를 삭제.
2. 사법상 구제
1) 규범적 부분의 위반의 효과
개별 조합원은 사용자를 상대방으로 직접 협약상 기준의 이행을 청구할 수 있지만, 노동조
|
|
|
행정소송
(1) 환경행정소송의 의의
(2) 환경행정소송의 유형
(3) 행정청이 환경오염의 당사자인 경우
(4) 행정개입청구권과 의무이행소송의 인정여부
(5) 환경행정소송의 제기 요건(처분성, 원고적격)
(6) 환경행정소송의 본안심리
|
|
|
청구와 아울러 장애인차별금지법을 근거로 하여 피고 학교법인에 학교법인 정관에 규정된 4급 이상의 자격을 요구하는 직책의 후임자 심사 대상에 원고를 포함하라는 차별시정조치 판결을 구하는 소송을 제기하였습니다. 법원은 2014년 7월
|
|
|
심사제：전국인대 산하에 헌법위원회를 설치하여 비소송적·사전심사를 수행하도록 하고, 최고인민법원에 위헌심판정을 설치하여 구체사건의 부대소송으로서 위헌심사를 진행하도록 하자는 주장이다.
) 包萬超, \"設立憲法委員會和最高法
|
|
|
청구권, 행정개입청구권.
3) 附款과의 관계
(1) 통설 : 기속행위 -> 부관을 붙일 수 없음, 재량행위 -> 부관을 붙일 수 있음.
(2) 비판 : 재량행위나 기속행위를 불문하고, 부관이 침해적 성격을 갖는 경우에는 당연히 법률유보의 원칙상 법적
|
|
|
심사청구(약관법 제 19조)를 받아 약관법에 의하여 부당·무효인 약관에 관하여는 당해 사업자에게 약관조항을 삭제·수정 등 시정에 필요한 조치를 명하거나 또는 시정권고를 할 수 있다.(약관법 제 17조의 2)
공정거래워원회가 약관법에 위반
|
|
메뉴펼치기
