|
결정요인 분석, 『한국사회복지행정학』. 제2호, 2000, pp.173～191.
Gilbert, N., Specht, M., & Terrell, P., Dimensions of Social Welfare Policy, Englewood Cliffs：Prentice-Hall, 1993.
Kramer, R. M., Voluntary Agencies in the Welfare State. Univ. of California Press, 1981. 공공전달체계와
|
|
|
심사배제론을 주장하는 사람은 없다. 결국 사법심사는 위법한 행위에 대한 판단이므로 특별행정법관계의 여부와 상관없이 개개 사안을 분석하여 위법성을 인정하여 사법심사를 할 것인가, 아니면 판단여지를 인정하여 배제할 것인가를 결정
|
|
|
소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 증거보전
(1) 증거보전의 이해
(2) 증거보전의 요건
(3) 증
|
|
|
행정기관
5. 재무행정의 법적 기초
6. 재무행정의 대상
Ⅱ. 재정관련 정부행정 시스템
1. 집행 시스템
2. 지원 시스템
3. 통합시스템
4. 그 밖의 재무행정관련 기관
Ⅲ. Musgrave의 재정기능(목표)론
Goal 1 : 성장과 안정
1. 국민소득결정
|
|
|
심사하는 일로 구성된다.
참고문헌
곽효문, 1995. 복지정책론. 법문사.
김영종, 2002. 사회복지행정. 학지사.
한국조직학회, 2006, 행정서비스 민간위탁 제도의 운영실태와 개선방안에 관한연구, 한국조직학회.
김성한, 2002. 사회복지전담공무원의
|
|
|
결정의 기판력, 헌법논총, 제3집 1992
김철수, 헌법재판소법의 개정방향, 헌법재판연구, 제1권 1990
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/ [방통대 행정학과 4학년 통치의 기본구조 공통] 위헌법률심판에서의 여러 가지 결정형식을 설명하시기 바랍
|
|
|
심사를 할 수는 없다고 보는 것이 정당하다 따라서 신행정수도특별법 위헌사건에서 수도이전의 정책결정을 함에 있어서 대통령은 이를 헌법 제72조에서 정한 국민투표에 회부하여야 하며, 이를 진행하지 아니한 것은 위헌이라는 취지의 소수
|
|
|
행정법의 영역에서는 적지 않은 경우에 국가활동에 대한 결정요소로서 예산의 독자적인 규준력이 주목된다. 기능적인 관점에서 볼 때 법률에 의해서 예산이 정해지는 것이 아니라, 오히려 예산에 의해서 법의 구체적인 내용이 규정되는 바,
|
|
|
행정의 특성, 명지대학교리서치아카데미, 2000
- 성낙인, 프랑스 정부조직상 특성에 관한 연구, 한국법학원, 1994
- 전학선, 프랑스의 정부형태, 국제헌법학회, 한국학회, 2006
- 한동훈 외 1명, 프랑스 헌법개정과 정부형태, 대한민국국회, 2008
|
|
|
결정, 법률출판, 2012.
8. 조현욱, 간통죄폐지에 관한 소고, 한남대학교 사회과학연구소, 2009.
9. 박찬걸, 간통죄 폐지의 정당성에 관한 고찰, 경희법학연구소, 2010.
10. 정은경, 손영우, 진보와 보수의 도덕적 가치 판단의 차이, 한국심리학회, 2011.&
|
|
메뉴펼치기
