|
행정대학원. 행정논총 35(2). 95-124.
이원희. 1999. 행정의 시장지향적 운영기법에 관한 연구. 지방정부학회. 지방정부연구(3)1), 121-136.
문영세. 1995. 중기개발계획과 예산의 연계성에 관한 연구. 박사학위 논문. 서울대.
배득종. 1997. 신재무행정. 박
|
|
|
행정관청의 개입에도 불구하고 형식적 심사권한만을 부여받은 것뿐이어서 실체법상의 권리 심사는 물론 절차상의 유효성도 보장할 수 없는 것이다. 형식적 심사가 잘못되었다는 것이 아니라 그 운용의 묘를 살리지 못하는 데에 문제가 있는
|
|
|
행정기구와 공무원 /4
제3절 소속 및 하부 행정기관 -------------------------------p. 4
1. 소속 행정기관 /4
2. 하부 행정기관 /5
제4절 집행기관의 통제 ------------------------------------p. 5
1. 지방의회에 의한 통제 /5
2. 국가나 상위 자치단
|
|
|
|
행정기관 협조를 통해 간접적 압력을 행사할 수 있으나, 법적 구속력 자체는 없다. 소비자단체소송은 금지·중지 판결을 통해 직접적 강제력을 확보하지만, 개별 소비자에게 금전 배상을 명령하지 않는다는 한계가 있다. 따라서 갑이 즉각적
|
|
|
(1) 보고
(2) 제안제도
(3) 의견조사
(4) 면접
(5) 직원회
(6) 인터넷 게시판 활용
3) 횡적 의사소통
(1) 회의 및 위원회
(2) 사전심사제도
(3) 회람 및 통보
Ⅲ. 의사소통의 개선
1. 의사소통의 장애
2. 의사소통의 개선
* 참고문헌
|
|
|
공법적인 관계가 아닌 이상 사법상의 관계가 적용될 뿐이고, 재심결정위원회의 처분이 행정처분이라면 행정처분이 당연무효가 아닌 이상, 민사소송에서는 행정처분의 유,무효를 기다려서 판결을 내려야만 한다. 또한 이런 행정처분에 의해
|
|
|
행정기관에서는 조합을 사적인 단체로 간주하여 중재를 꺼리는 실정이고, 개입하더라도 조합원에 이끌려서 그 기능을 제대로 발휘하지 못하고 있는 실정이다. 이에 따라 소송 등 분쟁해결에 장시간이 소요되고 사소한 의사결정에도 많은 기
|
|
|
심사제도 개선방향」
http://www.hanshin.ac.kr/~board/way-board/db/jun12/file/건강....
「김 병익(성균관대학교 의과대학 교수), 건강ㆍ복지사회를 여는 모임」
http://www.nhic.or.kr/index.html
「국민건강보험공단, 통계자료실 (2003년 보험재정현황, 2003년 가입자
|
|
|
증거능력
61. 사진의 증거능력
61. 감청
61. 녹음테이프의 증거능력
62. 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력
63. 당사자의 동의와 증거능력
64. 공동피고인의 소송관계
65. 재판의 성립·확정과 효력
66. 일부상소
66. 즉결심판 절차
|
|
|
행정적 절차만 강조한 권위적 자세와 정보의 공개를 거부하는 등의 회피전략을 사용하였다. 이와 더불어 주민-자치단체의 정책 갈등으로 사회적 자본의 낭비가 발생하였고, 주민들 간의 갈등은 향후 개선 된 정책의 시행에 있어 신뢰형성과
|
|
메뉴펼치기
