|
행정쟁송제기이전설)
5. 설문⑵의 해결
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 취소소송의 적법성 - 「본안판결 가능성」
⑴ 문제점
⑵ 협의의 소익
1) 문제점
시정지
2) 학설 및 判例
3) 사안의 검토(절충설)
⑶ 행정심판 전치주의
1) 문제점
|
|
|
행정심판(소원), 그리고 행정소송 등을 통해 침해된 권리를 회복할 수 있지만 이것은 많은 시간과 비용을 요구하고 있을 뿐만 아니라 행정소송을 제외하고는 모두 행정부 자신이 중심이 되어 내용을 검토하는 것이 때문에 국민의 편익이 경시
|
|
|
행정소송, 민사소송, 헌법소원 등의 절차를 통해 이루어집니다. 예를 들어, 서울의 한 복지 수급자가 지방자치단체로부터 부당한 대우를 받았다면, 그는 행정소송을 통해 이를 바로잡을 수 있습니다. 행정소송은 행정기관의 결정이 잘못되었
|
|
|
행정쟁송의 대상이 된다.
(2) 처분의 성질은 각 행위마다 검토되어야 하며 구체적인 것은 관련 법규에 따른다.
3. 처분과 행정쟁송
공권을 부여한 행정청을 재결청으로 하는 이의신청을 제기한 후 그 결정에 불복할 때에는 행정소송을 제기할
|
|
|
행정소송판결과 조례개정을 통한 영향
제 4 절 노원구와 강남구 자원회수시설 사례에 대한 분석 및 함의
1. 주민 참여 없는 정부 주도의 폐쇄적 의사결정.
2. 조정기제의 부재(不在)와 상급단체의 조정권 미약
3. 해외 입지갈등 해결 사례
1
|
|
|
심사를 통하여 위헌법률을 제거함으로써 법률의 합헌성을 보장하고 있다.
법치행정을 최후로 담보하는 것은 행정규제제도인 바, 행정사건에 대한 국민의 권리구제제도로서 행정심판·행정소송·손해배상 ·손실보상·청원권·청구권 등이 보
|
|
|
행정재량의 구별
2. “자유롭게 형성되어지는 행정”과 입법재량
3. 계획재량의 특성
Ⅲ. 법적 한계
1. 일반적 정당성의 원칙
2. 계획결정상의 지침(계획주지)
3. 비교형량 원칙
행정계획의 법적 성질
1. 학설
1)입법행위설
2) 행정행위
|
|
|
행정범관계로 보아 법치주의가 적용된다고 보아야 할 것이다.
3) 자유재량행위
재향행위도 자유·기속 재량을 불문하고 재량권의 일탈·남용은 사법심사의 대상이 된다.(행정소송법 제27조)
(2) 새로이 논의되는 문제
1) 신뢰보호의 원칙 등 행
|
|
|
행정소송을 제기하여야 한다고 규정하여 기간만을 명시하고 있을 뿐이지, 그 대상은 수용재결임이 명백하다. Ⅰ. 원처분 중심주의
1. 의 의
2. 재결자체의 고유한 위법이 있는 경우 (재결소송의 사유)
3. 재결소송의 대상인 재결
4. 행
|
|
|
행정관청
화해
재결이 있기 전까지 토지수용위원회 위원3인으로 구성되는 소위에서
협의의성립 또는 재결과 같은 효과
재결에 대한 불복
이의신청
재걸서 정본 송달된 날부터 1월이내에 중토위에 이의신청
집행부정지원칙
행정소송
중토위
|
|
메뉴펼치기
