|
취소사유로 보아야 할 것이다.
따라서 갑의 계고의 위법성을 이유로 한 계고처분의 취소소송은 이유가 있으므로 갑의 청구는 인용될 수 있다. Ⅰ. 개념
Ⅱ. 대집행의 주체(대집행권자)
Ⅲ. 대집행의 대상
Ⅳ. 대집행의 요건
Ⅴ 대집행
|
|
|
취소정지통지일 부터 15일 내에 대법원에 소제기
⑦직무이행명령
가.단체장이 국가위임사무,시도위임사무의 관리집행을 명백히 해태하고 있다고 인정되는 때:서면으로 기간정하여 그 이행할 사항을 명령
나.이행명령불복종 경우:행정대집행
|
|
|
행정개혁뿐 아니라 환경, 통일문제에 이르기까지 그 활동영역을 확대하고 있다.
이에 따라 경실련에 대한 비판적인 시각과 견해도 물론 대두하고 있다. ① 먼저 백화점식 운영 또는 문어발식 확장이란 소리가 나오고 있으며, 이러한 영역확장
|
|
|
행정을 규율하는 법체계와 개개
법령의 정비가 중요하다. 그런데, 행정법분야에서는 행정법전도 없고, 행정법총칙규정도 없
으므로 판례의 法源으로서의 중요성이 매우 크다.
판결이 공무원이나 국민으로부터 지지를 받고 잘 수용되기 위
|
|
|
처분이 하자있는 위법한 처분이라면 비록 대집행의 실행이 완료되어 그 계고처분의 취소를 구할 법률상의 이익이 없게되고 또한 그 후행처분인 비용납부명령 자체에는 아무런 하자가 없더라도 비용납부명령의 취소를 구하는 소송에서 선행
|
|
|
행정절차법은 종래의 판례를 뛰어넘는 정도의 내용이라 할 수 있다. 또 법원이 이 행정절차법을 구체[119] 적 행정분쟁의 해결에서 어떻게 적용시킬까 하는 점이다. 보다 구체적으로 말하면, 행정절차법 위반 처분의 취소소송에 있어서 행정절
|
|
|
행정의 실효성확보를 위한 새로운 수단으로는 상기의 수단들 이외에도 수익적 행정행위의 취소.철회, 차량 등의 사용금지, 국외여행의 제한 등을 들 수 있다.
참고 문헌
신월행정법, 홍성운, 새롬출판사, 2005
행정법I, 유상현, 형설출판사, 2002
|
|
|
처분으로 불이익을 받고 있는 인근주민은 당해 처분의 취소를 소구할 법률상 자격이 없다. ■ Contents
교육행정직 9급 기출문제_행정법(총론)
2006년 교육행정직 9급(대구) 기출문제_행정법(총론)
2007년 교육행정직 9급 시험 없음
2008
|
|
|
행정법이론의 기조는 법에 의한 행정의 통제와 국민의 권리자유의 존중(전자는 민주주의원칙에, 후자는 자유주의 원리에 기초하고 있다)에 두어졌고, 이러한 견지에서 행정권한 특히 규제적 권한의 제한적 이해가 도모되어져 왔다. 행정권한
|
|
|
행정계획의 변경결정이 처분의 성질을 가지고, 그로 인하여 자신의 권리가 침해된 관계 주민은 신뢰보호원칙 등의 위반을 이유로 취소소송을 제기하여 이를 다툴 수 있을 것이다.
4. 經過措置請求權
이것은 계획에 따라 일정 조치를 취하였으
|
|
메뉴펼치기
