|
행정심판을 통한 심판청구와 행정소송을 제기하여, 자신의 권리와 이익을 주장할 수 있다.
또한 사회보장 및 사회보장기본법에 관련된 종사자는 사회보장과 관련하여 알게된 개인정보나 법인 정보를 보호해야할 의무가 있으며 이를 유출하
|
|
|
청구.심판청구.행정소송제도
(8) 경영자가 알아야 할 사항
1) 우리기업의 부담하여야 할 세금의 종류와 예상세액은 얼마인가?
2) 절세 할 수 있는 방법은 없는가?
3) 세무상 의무불이행으로 인한 불이익은 없는가?
4) 우리 회사의 장부관리와 증
|
|
|
행정부의 개입없이 스스로 시장질서교란자의 행위를 통제하고 방지할 수 있는 재판청구권에 있으므로, 시장력의 강화는 바로 행정심판제도 및 사법부의 강화와 매우 밀접한 관계에 있다고 하지 않을 수 없다.
2. 행정소송의 대상확대 - 행정
|
|
|
청구가 있는데도 불구하고 행정청이 아무런 재량행위를 하지 않는 경우에는 행정청에 의한 부작위를 의미하며, 이는 현실적으로 주로 수익적 행정행위의 경우에 문제된다. 이 경우에는 부작위위법확인심판과 부작위위법확인소송을 제기할
|
|
|
행정심판제도를 확대시킬 필요가 있다. 행정심판위원회도 현재는 도청소재지 한 곳에만 두도록 하고 있는데 기초자치단체수준에까지 확대시킬 필요가 있다.
3) 집단분쟁의 해결수단으로서 의무이행심판과 행정소송법상 이행소송제도의 도
|
|
|
행정부의 개입없이 스스로 시장질서교란자의 행위를 통제하고 방지할 수 있는 재판청구권에 있으므로, 시장력의 강화는 바로 행정심판제도 및 사법부의 강화와 매우 밀접한 관계에 있다고 하지 않을 수 없다.
2. 행정소송의 대상확대 - 행정
|
|
|
행정소송법은 다만 ④ 위법한 처분으로 인한 법률상 이익의 침해의 경우만 다툴 수 있도록 규정하고 있는 셈이다. 따라서 현행 행정심판법상 청구인적격과 행정소송법상 원고적격상 차이로서는 전자의 경우가 ③ 부당한 처분으로 인한 법률
|
|
|
행정작용의 거부나 부작위에 대한 임시적 구제수단으로서 한계
실효적 구제수단인 가처분의 준용여부가 문제되고 있으며, 개정안에서는 이를 도입함으로써 입법적으로 해결
4. 행정심판기록 제출명령제도의 한계
원고의 열람 등사 청구권
|
|
|
행정심판은 (행정소송과 달리) 상급 행정심판위원회에 불복할 수 있는 심급제도가 인정되지 않는다는 점 ② (행정심판의 재결은 그 재결서 정본이 송달된 날에 효력이 발생하며) 피청구인 처분청은 그 인용재결의 기속력에 구속된다는 점 ③
|
|
|
행정심판의 경우에는 행정소송과는 달리 의무이행심판이 법정되어 있으므로, 주민들은 행정청을 피청구인으로 하여 규제처분의 발급을 구하는 의무이행심판을 청구하여 볼 수 있다. 그러나 의무이행심판을 통하여 소기의 성과를 얻을 수 없
|
|
메뉴펼치기
