|
2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 상소이익의 의의와 근거
2. 검사의 상소의 이익
3. 상소이익의 판단기준
4. 상소이익의 구체적 내용
5. 상소이익이 없는 경우의 재판
참고문헌
|
|
|
제249조에서는 공소시효제도를 택함으로써 신속한 재판의 원칙을 제도적으로 구현하였다.
두 번째로 공판절차단계에서는 형사소송법 제266조 고소장부본의 송달, 동법 제66조의5 이하 공판준비절차, 동법 제267조와 제270조 공판기일의 지정과
|
|
|
형사소송법 제24조 제1항에 따르면, 법관이 제척사유에 해당하는 사유가 있다고 사료하는 경우에는 법관이 스스로 회피해야 한다고 규정하고 있다. 또한, 당사자 역시 기피 신청을 할 수 있다. 만약 제척의 원인이 있는 법관이 재판에 관여한
|
|
|
소송서류를 이용할 수 없고 오로지 자신의 오관에 의하여 공판정에 제출된 증거를 관찰하고 그에 기하여 얻어진 인상을 통하여 피고사건에 대한 판단을 내린다. 이러한 기본적 제약 때문에 법률문외한이 참여하는 형사재판에서는 재판부의
|
|
|
형사재판관할권에는 우리형사소송법과 많은 부분이 충돌되고 있어 수사에서부터 공판절차 등에서 상당부분 문제점이 있다고 볼 수 있다. SOFA 규정은 2001년 개정 된 후 많은 시간이 흘렀음에도 변경되지 않았다.
SOFA협정은 국가 간의 협정이며
|
|
|
재판을 요청할 수 없다.
Ⅲ. 결론
과제를 작성해 봄으로서 피고인과 피의자에 대한 무죄추정권, 묵비권, 접견교통권, 공개재판을 받을 권리 등은 모두 피고인과 피의자의 인간존엄성을 지키고자 마련된 형사소송법상 권리라는 것을 알 수 있
|
|
|
형사소송법, 홍문사, 2004
- 송희진, 형사소송법요론, 만파서적, 1998
- 조성훈, 형사소송법문제집, 서울고시각, 2005 제1절 증거의 의의 및 종류
Ι. 증거의 의의
Ⅱ. 증거의 종류
Ⅲ. 증거능력과 증명력
제2절 증거의 기본원칙
Ⅰ. 증거재판
|
|
|
소송에 관한 연구, 이찬엽, 아세아태평양공법학회, 아태공법연구, 2005 ■ 목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 참관 사건 개요 및 문제제기
1. 참관 사건 개요
2. 문제제기
Ⅲ. 공개재판에 따른 피고인의 사생활 침해
1. 문제의 제기
2. 사생활의 비
|
|
|
소송을제기할수 있다(동법 제27조 제4항).
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송실무, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법,
|
|
|
소송비용에 해당. (형사소송비용법 1).
4.상소
[1]상소통칙
상소 :미확정의 재판에 대하여 상급법원에 구제를 구하는 불복신청제도.
현행법상, 종국판결에 대한 상소로서는 항소·상고가 인정되고 판결 이외의 재판, 즉 결정 및 명령에 대해서
|
|
메뉴펼치기
