|
피고인의 권리보호를 위하여 필요하다고 인정하는 때에는 피고인의 명시적인 의사에 반하지 아니하는 범위 내에서 국선변호인을 선정하도록 개정되었다(제33조, 제201조의 2). Ⅰ. 형사소송법의 기초
1.형사소
|
|
|
항소심에서의 고소의 취소”, 고시계사, 고시계, 통권 638 호 2010.3, Ⅰ. 대상판결의 주요 경과
Ⅱ. 긴급체포의 요건
Ⅲ. 긴급체포의 요건 인정 기준과 그 시점
Ⅳ. 자진출석 피의자에 대한 긴급체포의 적법성 검토
Ⅴ. 자진출석자에
|
|
|
형사정책상의 제문제, 고시연구, 1988
김용득, “피의자 구속의 연구”, 동의대대학원, 박사학위논문, 1999.
박미숙, “피의자에 대한 변호권의 보장”, 경희대대학원, 박사학위논문, 1995.
형사피의자와 형사피고인의 형사절차상의 인권보장에
|
|
|
피고인의 인권보장
피고인의 기본권보장 방법으로 당사자주의가 적절한 수단, 그러나 직권주의가 피고 인의 인권보장을 당사자주의보다 경시하는 것은 아님. ∵기본적 인권보장은 헌법의 당연한 요청(법치국가원리의 적용)
3) 형사소송법의
|
|
|
피고인의 성명ㆍ주소, 배상의 대상과 그 내용, 배상청구금액을 기재하여야 한다.
배상신청은 민사소송에 있어서의 소의 제기와 동일한 효력이 있음.
나. 심리
신청인에게 공판기일 통지
신청인은 재판장의 허가를 받아 소송기록을 열람하거
|
|
|
형사소송법은 피고인이 당사자로서 검사와 대등한 지위에서 공격방어를 할 수 있도록 하기 위하여 피고인에게 방어권과 소송절차참여권을 보장하고 있다.
1)방어권
방어권의 주체인 피고인은 공소권의 주체인 검사에 대하여 자기의 정당한
|
|
|
형사소송법 제34조) 또한 헌법은 체포ㆍ구속을 당한 피의자ㆍ피고인의 변호인의 조력을 받을 권리를 기본적 인권으로 보장하고 있다.(헌법 제 12조 제4항)이와같이 구속된 피의자의 접견교통권은 법률뿐 아니라 인간의 기본적권리인 헌법에서
|
|
|
형사소송법은 증거조사의 방식에 있어서는 기본적으로 당사자주
의 소송구조를 취함과 아울러 공소를 제기함에는 공소장만을 법원에 제
출하고 증거는 피고인에 대한 신문이 종료된 뒤에 공판정에서 제출하게
하는 공소장일본주의와 공
|
|
|
장·단점
1) 배심제도의 장․단점
2) 참심제도의 장·단점
6. 국민참여재판에 대한 찬성의견
1) 사법에 대한 국민의 신뢰 증진
2) 사법의 민주적 정당성 증진
3) 실체적 진실의 발견
7. 국민참여재판에 대한 반대의견
1) 비
|
|
|
피고인만이 항소한 이 사건에서 원심이 공판절
차이행에 따라 징역 1년 6월의 형을 선고하였음은 형사소송법 제368조 소정의 불이익변
경금지의 원칙에 반한다.
⑨ 기타
<판례> 대판 1999. 2. 5, 98도4534---------------------------------------
형사소송
|
|
메뉴펼치기
