|
결정을 내리고 있다고 볼 수 있다. 정책은 합리적 계획, 점증주의, 이익집단의 활동, 엘리트의 가치관, 각종 조직적 세력의 경쟁, 정치 행정제도 등의 영향이 결합된 소산이다. 산출지향정 정책중심의 이론모형은 정책결정방법의 향상에 의하
|
|
|
모형이다(Etzioni,
1967: 385-392). 혼합모형은 인간의 완벽함에 의존하여 최적의 대안을 선택
한다는 것은 비현실적이라는 합리모형의 단점과 커다란 기존의 틀과 정책은
변화지 않는 가운데 정책결정이 이루어져 보수적이라는 점증모형의 단점을
|
|
|
모형을 제시했다.
이러한 중복탐색모형은 이전의 이론적 단점을 보완하고 장점을 수정하는 점에서는 그 공호가 인정
되지만, 합리적 모형 같이 이상주의를 추구하거나 혹은 점증적 모형처럼 보수적인 성향을 지니는
모형은 해당 정책결정
|
|
|
만족화 모형( satisficing model): 만족스런 대안(최선의 결정)-의도된 합리성으로서 한계성의 원리에 따라 결정→march, Simon(정책결정자의 개인의 의사결정>조직차원)
⇒한계점)만족한 상태를 결정하는 기준, 기준을 설정하는 변수가 모호
3. 점증
|
|
|
최적모형의 평가
드로어의 최적모형은 가치를 중시하고, 초합리성의 개념을 도입함으로써 합리모
형을 더 한층 체계적으로 발전시키는 데 공헌하였다. 또한 사회적 변동상황 하에서
의 혁신적 정책결정이 거시적으로 정당화될 수 있는 이론
|
|
|
합리모형이 실제의 현실적인 정책결정에 적용되기 어렵다는 비현실성에 대해 신랄하게 비판을 제기하면서, 현실적인 정책결정행태를 훨씬 잘 설명할 수 있고 동시에 정책의 실현가능성을 높이기 위해 정책결정에 관한 이론모형으로서 점증
|
|
|
점증적인 모델은 보수적인 면이 많기 때문에 사실상 혁신이라는 것이 불가능하다고 한다. 이러한 모델들의 모순에 대한 보완책으로 다양한 의사결정모형이 존재하고 있다. 만족화 모형, 혼합 모형, 최적화 모형이 있고 이외에도 여러 가지 의
|
|
|
정책의 결정은 이에 참여하는 국민의 수가 많을수록 효율적이고 민주적이어야 한다.
공공선택모형은 국민의 대표적 참여와 상황 적응적인 행정 구조를 강조한다. 동시에 공공선택모형은 합리모형이 갖는 정책의 경직성과 비안간성의 난점
|
|
|
모형은 집단적인 의사결정 모형을 성질별로 분류하여 국가정책결정과정에 적용한 이론이다.
II. 모형의 내용
1. 합리모형(Model I)
가) Model I은 개인차원의 합리적인 결정을 국가차원에 유추하고 있다.
나) 국가는 합리적인 단일적 결정자로
|
|
|
결정
2. 개인적 결정과 집단적 결정
3. 사적 결정과 조직적 결정
4. 전략적 결정과 전술적 결정
Ⅳ. 의사결정의 이론모형과 의사결정과정
1. 합리적 모형
2. 만족화 모형
3. 점증 모형
4. 혼합관조 모형
5. 최적 모형
1) 정책결정 전단계
2)
|
|
메뉴펼치기
