|
실험 동안 발생한 온도의 변화는 고려하지 않아 결과값에 변화가 생겼을 수 있다고 생각한다. 물과 혼합용액의 밀도는 온도에 따라 변화하기 때문이다.
5. Reference
[1] 2019학년도 3학년 1학기 실험노트 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
|
|
|
상태에서 실험하는 것은 어려웠기 때문에 항력을 무시할 수 없어서 정확한 실험을 진행하기가 어려웠다.
5. Reference
[1] 2019학년도 3학년 1학기 단위조작이론 및 실험 1 실험노트 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
농도의 용액들도 22℃로 통일해 점도를 계산해주었기 때문에 이로 인한 점도값의 오차가 생겼다고 생각한다.
5. Reference
[1] 3학년 1학기 ‘단위조작이론 및 실험 1’ 실험노트 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
질량의 변화를 야기했을 수 있을 것 같다.
5. Reference
[1] 3학년 1학기 ‘단위조작이론 및 실험1’ 실험노트
[2] 박남섭, <기본 유체역학>, 진샘미디어, Page 88~92, Page 310~313, 2015 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
온도에 민감한 엠피실린의 활성이 떨어지게 된다. 이는 엠피실린이 온도에 민감한 β-lactam 고리를 가지기 때문이다. 따라서 적당한 온도인 60℃로 배지를 식힌 뒤 엠피실린을 넣어주어야 한다. 1. Abstract
2. Experiment
3. Result
4. Discussion
|
|
|
실험에서 넣어준 calB 효소의 양은 20로 제한되어 있으며, 기질인 pNPB의 양 또한 제한되어 정해진 양이기 때문이다.
Fig 15. 시간이 더 흐른 뒤에 예상되는 시간에 따른 흡광도 변화 그래프의 개형 1. Abstract
2. Experiment
3. Result
4. Discussion
|
|
|
크기인 2.5kbp에 0.351kbp의 길이를 더해주면 이번 실험에서 얻을 수 있는 이론적인 Target DNA의 크기는 2.851kbp가 나오게 된다.
5. Reference
[1] 미생물 실험서/ 유민, 김병오, 이혜영 공저/ p.68-75 1. Abstract
2. Experiment
3. Result
4. Discussion
5. Reference
|
|
|
Result
PCR의 결과로 증폭된 Target DNA의 전기영동 결과는 다음과 같다.
Fig 13. 전기영동 결과
이번 실험에서 모든 조의 전기영동 결과가 대체로 희미하게 나왔고, 1조와 4조와 6조가 조금 모양이 보이며 그 중 1조가 가장 잘 보이는 상태이다. 희미
|
|
|
중량이, 일정한 감압과 온도 하에서 건조하였을 때, 끓는점이 낮은 성분(여기선 수분을 말함)이 날라가, 중량이 일정하게 되었을 때를 항량에 달하였다고 한다. 1. Abstraction
2. Introduction
3. Materials & Methods
4. Result
5. Discussion
6. Reference
|
|
|
뒤 영점을 맞춘다. 마조니아관에 취한 시료를 넣고 무게를 잰다. 시료에 증류수 9ml를 오토피펫을 이용해 넣어 마조니아관 안에 총 부피가 11ml가 되도록 한다 1. Abstraction
2. Introduction
3. Materials & Methods
4. Result
5. Discussion
6. Reference
|
|
메뉴펼치기
