|
이상국가를 건설하고자 했던 개척자로서의 모어의 모습을 기억해야 할 것이다.
유토피아에는 비현실적 측면만 있는 것이 아니다. 암울한 현실에 맞서 이상향을 동경하는 것은 바람직한 미래를 구상하는 힘이 된다. 당시 영국사회에 맞서 이
|
|
|
대표적인 공상적 사회주의자로는 생시몽, 오웬, 푸리에가 있음.
✔ 플라톤의 이상국가, 토마스 모어의 유토피아, 초기 기독교의 공동생활이 기원. 01 발표 목적
02 자본주의 (capitalism)
03 공상적 사회주의 (utopian socialism)
04 Q & A
|
|
|
유토피아 사람들은 선하고 합리적인 존재로 묘사되지만, 동시에 인간의 욕망과 약점 또한 존재한다. 인간 본성에 대한 끊임없는 성찰은 이상적인 사회를 만들기 위한 중요한 과정이다.
\'유토피아\'에서 묘사하는 사회 체제는 현실적으로 실
|
|
|
이상적 패턴의 실현을 위해 필수적이라면 이 사람들은 확신하여 자발적으로 행동하고 그 행동을 통해 그 이상적 패턴을 실현하는 데 협조할 것. ②유토피아 사상가들은 기존 사회의 구조가 충분한 범위의 자발적 행동을 허용하여 현존 사회
|
|
|
|
이상적 패턴의 실현을 위해 필수적이라면 이 사람들은 확신하여 자발적으로 행동하고 그 행동을 통해 그 이상적 패턴을 실현하는 데 협조할 것. ②유토피아 사상가들은 기존 사회의 구조가 충분한 범위의 자발적 행동을 허용하여 현존 사회
|
|
|
유토피아를 집필한 근본적인 이유는 시대에 대한 반발이다. 따라서 유토피아는 단순히 이상 국가를 보여주는 것에 의미가 있는 책은 아니다. 토마스 모어는 유토피아를 통해 간접적으로 혹은 풍자적으로 당시 사회에 대한 비판의 칼날을 세
|
|
|
유토피아가 가진 여러 장점들을 보고 우리는 그것을 닮아갈 수 있다. 바로 여기에서, 구체적인 이상향을 그린다는 것의 진정한 가치가 드러나는 것이다.
플라톤이 국가론에서 했던 것처럼, 모어 역시 우리 사회가 나아가야할 방향과 닮아야
|
|
|
상 만들기, 동아일보, 2013년 3월
“유토피아 인문학” 최규홍, 보광 (2013)
“유토피아” 토마스모어 지음,권 혁 옮김(2006) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 삶과 죽음에 대하여
(1) 서양의 관점에서 바라본 삶과 죽음
(2) 유학의 관점
|
|
|
유토피아는 이상적인 국가다. 그러나 그러한 국가가 생기기 위해서는 무엇보다도 이상적인 \'유토피아인\'이 필요했다. 유토피아인들에게는 너무나도 인간적인 면이 부족하다. 그들의 이성적인 모습은 현실의 인간과는 너무나 달랐다. 결국
|
|
|
이상이 실현이 불가능하다는 것을 솔직하게 인정하였는데 그의 공상적 유토피아 사상은 프랑스, 영국, 독일의 중요 사상가들을 거쳐 마르크스와 엥겔스에 이르러 과학적 사회주의로 비로소 완성된다. 이런 것으로 보다 어느정도는 나 자신에
|
|
메뉴펼치기
